DETTAGLI GARA - ID 2018/30

Stato: Scaduta


Registrati o Accedi per partecipare

Stazione appaltanteSUA - Provincia di crotone
Ente committenteComune di Isola di Capo Rizzuto
ProceduraAperta
CriterioQualità Prezzo
OggettoServizi Tecnici
Affidamento del servizio di architettura e ingegneria per la redazione del progetto definitivo, esecutivo, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori di potenziamento infrastrutturale del porto regionale di Le Castella.
CIG7562032238
CUPJ44J18000000002
Totale appalto€ 259.612,19
Data pubblicazione25/07/2018 Termine richieste chiarimentiVenerdi - 07 Settembre 2018 - 12:00
Scadenza presentazione offerteMercoledi - 12 Settembre 2018 - 12:00 Apertura delle offerteGiovedi - 13 Settembre 2018 - 10:00
Categorie
  • 71242 - Preparazione di progetti e progettazioni, stima dei costi
Breve descrizioneL’appalto ha per oggetto l’affidamento dei servizi di architettura e ingegneria per la redazione del progetto definitivo, esecutivo, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori per il “POTENZIAMENTO INFRASTRUTTURALE DEL PORTO REGIONALE DI LE CASTELLA”.
Sono comprese nell’appalto tutte le prestazioni, le forniture e le provviste necessarie per dare il servizio completamente compiuto, secondo le condizioni stabilite dal Capitolato Speciale d’Appalto. Sono escluse le indagini geognostiche, le prove geotecniche e quanto non specificatamente previsto dal Capitolato d’Oneri.
Struttura proponenteUfficio Tecnico
Responsabile del servizioing. Antonio OtrantoResponsabile del procedimento
Allegati
File pdf bando-di-gara - 650.68 kB
25/07/2018 08:45
File pdf disciplinare-di-gara - 3.20 MB
25/07/2018 08:45
File docx dgue. - 116.62 kB
25/07/2018 08:45
File doc domanda-partecipaz. - 92.50 kB
25/07/2018 08:45
File pdf -dichiarazione-familiari-conviventi - 368.47 kB
25/07/2018 08:45
File rar studio-di-fattibilit - 242.97 MB
25/07/2018 09:00
File pdf nota-di-chiarimento-offerta-economica - 535.55 kB
27/07/2018 13:35
File pdf nota-di-chiarimento-offerta-economica - 535.55 kB
27/07/2018 13:35
File pdf schema-contratto - 902.95 kB
09/08/2018 10:34
File pdf capitolato-doneri - 0.97 MB
09/08/2018 10:34
File pdf calcolo-corrispettivo-1 - 415.57 kB
09/08/2018 10:34
File pdf calcolo-corrispettivo-2 - 438.37 kB
09/08/2018 10:34
File pdf pf.b.05 - 2.39 MB
21/08/2018 09:50
File pdf pf.b.05-1 - 1.74 MB
21/08/2018 09:50
File pdf 01-relazione-generale-v1 - 1.37 MB
21/08/2018 09:50
File pdf relazione-geologica - 165.25 kB
21/08/2018 09:54
File pdf det-proroga - 215.30 kB
23/08/2018 11:33
File rar relazione-geologica - 418.17 MB
04/09/2018 10:40

Avvisi di gara

14/09/2018Gara n. 30/2018. Comune di Isola di C.R. Affidamento del servizio di progettazione per il porto regionale di Le Castella. Rinvio della prima seduta di gara.
Si comunica che la prima seduta di gara è stata rinviata. A breve sarà pubblicata la nuova data di apertura delle offerte. Il RUP Ing. Anonio Otranto ...
23/08/2018Gara n. 30/2018. Comune di Isola di C.R. Affidamento del servizio di progettazione per il porto regionale di Le Castella. Proroga del termine di scadenza delle offerte.
Si comunica che il Responsabile Unico del Procedimento - ing- Antonio Otranto -  con determina dirigenziale n° 253 del 22/08/2018 ha prorogato i termini di scadenza delle offerte. Pertanto, le offerte dovranno pervenire entro le ore 12:00 del giorno 1...
23/08/2018Modifica date procedura Aperta: Affidamento del servizio di architettura e ingegneria per la redazione del progetto definitivo, esecutivo, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori di potenziamento infrastrutturale del porto region
Si comunica l'avvenuta modifica delle date relative la procedura in oggettoA seguire la tabella riepilogativa delle date aggiornateTermine accesso agli atti07/09/2018 12:00Scadenza presentazione offerte12/09/2018 12:00Apertura delle offerte13/09/2018 10:0...
22/08/2018Gara n° 30/2018. Comune di Isola di C.R. Affidamento di progettaz. per l'affidamento dei lav. di potenziamento infrastrutturale del porto regionale di Le Castella. Proroga termine di scadenza delle offerte.
Si comunica che il termine di presentazione delle offerte sarà prorogato. Pertanto, non appena l'iter procedurale sarà completato, il RUP comunicherà la nuova data di scadenza delle offerte e la nuova data di apertura delle offerte....
27/07/2018Gara n° 30/2018. Comune di Isola di C.R. Affidamento di progettaz. per l'affidamento dei lav. di potenziamento infrastrutturale del porto regionale di Le Castella. Pubblicazione nota di chiarimento offerta economica.
Si pubblica, in allegato, una nota di chiarimento sulle modalità di presentazione dell'offerta economica....

Chiarimenti

  1. 03/08/2018 15:22 - Con riferimento alla procedura di cui in oggetto, si segnala che tra gli elaborati messi a disposizione sulla piattaforma telematica mancano:
    1. - PF.A.01 - Relazione Generale
      - PF.A.02 - Relazione Geologica
      - PF.A.07 - Quadro sinottico interventi
      - Capitolato speciale descrittivo e prestazionale
      - Calcolo corrispettivo
      - Schema di contratto
    Data l'importanza che gli stessi rivestono per la formulazione dell'offerta metodologica si richiede che vengano forniti il prima possibile e che sia concessa una proroga della data di scadenza, data l'impossibilità di lavorare in maniera ottimale finché suddetti elaborati non saranno in possesso dei partecipanti alla gara.


    Il Capitolato d'Oneri, il calcolo del corrispettivo e lo schema di contratto sono pubblicati sulla piattaforma telematica della SUA/CUC.
    09/08/2018 10:35
  2. 31/07/2018 09:51 - Tra la documentazione posta a base di gara non si trovano i documenti inerenti il CALCOLO DEL CORRISPETTIVO e lo SCHEMA DI CONTRATTO altrimenti indicati rispettivamente come elaborati n.5 e n.6 nel DISCIPLINARE DI GARA.
    Dove è possibile reperirli ?


    Il caloclo del corrispettivo e lo schema di contratto sono pubblicati sul sito della SUA/CUC.
    09/08/2018 10:36
  3. 20/08/2018 20:55 - 1) In caso di avvalimento dei requisiti per la progettazione tra componenti dello stesso RTP il PassOE va generato sia come mandante  che come impresa ausiliaria ed ausili a te?
    2) il DGUE in caso di avvalimento tra componenti dello stesso RTP va compilato sia come mandante/mandatario e sia come ausiliaria/avvalente?


    1) in caso di avvalimento bisogna generare un PASSOE per ogni soggetto partecipante;
    2) il DGUE va compilato per tutti i partecipanti.
    21/08/2018 09:48
  4. 10/08/2018 08:33 - Tra gli elaborati messi a disposizione sulla piattaforma mancano i seguenti:
    1. - PF.A.01 - Relazione Generale
      - PF.A.02 - Relazione Geologica
      - PF.A.07 - Quadro sinottico interventi.
       
    Tali elaborati sono riportati nell'elenco elaborati pubblicato (PF.A.00) ma non contenuti nella cartella compressa pubblicata che contiene gli altri elaborati di progetto.

    Si chiede inoltre se è possibile rendere disponibili gli elaborati costituenti il progetto di fattibilità tecnico economica in formato editabile.


    Gli atti sono pubblicati sulla piattaforma della sua.
    21/08/2018 09:49
  5. 27/07/2018 12:55 - Egregio Ingegnere,
     
    La nostra società sarebbe molto interessata a partecipare alla gara in oggetto ma, considerando la chiusura estiva degli uffici, riteniamo che i giorni lavorativi rimanenti siano insufficienti e non permettano di elaborare un’adeguata offerta tecnico ed economica che risponda alle richieste del Capitolato di gara.
     
    Le chiediamo pertanto di prorogare il termine per la presentazione delle offerte di almeno 30 giorni.
     
    Grato dell’attenzione Le porgiamo distinti saluti.
     
    Arcoengineering S.r.l.
            Presidente
    Arch. Andrea Silipo


    La Sua richiesta è stata inviata al RUP. 
    21/08/2018 10:41
  6. 09/08/2018 11:55 - Buongiorno
    Si riscontra la presenza di discordanze all'interno della documentazioen di gara per la quale si chiedono chiarimenti.
    Nel bando di gara al punto III.2.3 lettera E, sono elencate le seguenti classi e categorie di progettazione:
    1) E.12 (aree ed attrezzature per lo sport all’aperto, campo sportivo e servizi annessi, di tipo complesso – Palestre e Piscine coperte) con grado di complessità 1.15;
    2) S.05 (strutture speciali) con grado di complessità 1.05;
    3) V.01 (interventi di manutenzione sulla viabilità ordinaria) con grado di complessità 0.40;

    Nel Disciplinare al punto 2 pag.5 le classi e categorie sono differenti, nello specifico:
    1) E.07 (Edifici residenziale di tipo pregiato…..) con grado di complessità 1.20;
    2) D.01 (Opere di Navigazione interna e portuali) con grado di complessità 0.65;
    3) V.01 (interventi di manutenzione sulla viabilità ordinaria) con grado di complessità 0.40;
    Le ultime classi e categorie citate corripsondono poi a quanto indicato nel calcolo dei corrispettivi. Fermo restando che si chiede il chiarimento su quali classe e categorie da prendere in considerazione (bando o disciplinare di gara) ai fini della dimostrazione dei requisiti, si chiede inoltre se non sia opportuno indicarle correttamente ed apportare alcune modifiche al bando stesso in quanto, allo stato attuale, anche utilizzando le classi e categorie dell'uno o dell'altro, se ne escludono a vicenda, alcune importanti. Ci si spiega meglio. L'opera in progetto, dall'esame della documentazione progettuale e dal computo metrico, prevede opere per:
    1. D.01 - Opere di navigazione interna e portuali;
    2. S.05 - Opere infrastrutturali di ritenuta e di difesa ed all'interno di tale classe rientrerebbe anche l'opera infrastrutturale per la realizzazione del fabbricato da adibire a stazione marittima (S.03);
    3. V.01 - Manutenzione sulla viabilità ordinaria;
    4. E.07 - Opere edili. Tale classe e categoria risulta essere (a parere dello scrivente) scorretta in quanto riferita esplicitamente ad edifici residenziali (cosa che tale edificio non sarà). Sarebbe corretto classificare le opere nell E.15/E.16 in quanto il fabbricato che si va a realizzare presenta la caratteristica fondamentale di ospitare il "centro di controllo" del porto, pertanto un edificio adibito ad ospitare eventualemente anche la capitaneria.

    Si resta in attesa degli opportuni chiarimenti
    Grazie
     


    Si riscontra il quesito significando che:
    Le categorie pertinenti l’appalto sono riportate nel disciplinare, infatti le stesse sono congruenti con l’elaborato calcolo dei corrispettivi, tuttavia, ai fini della dimostrazione della capacità tecnica saranno considerate equivalenti.
    In ordine al secondo quesito si specifica che l’edificio in oggetto sarà sede del soggetto gestore e quindi non di capitaneria o altri uffici pubblici, pertanto la classificazione suggerita (E15/E16) risulta del tutto scorretta.
     
    22/08/2018 10:49
  7. 30/08/2018 14:00 -
    Relativamente a quanto riportato dall'art. 19 del Disciplinare di gara si chiede:
    1) le varianti consentite, oltreché modifiche tecniche e tecnologiche (richieste dall'elemento di valutazione A1.6), possono prevedere variazioni architettoniche, formali ed estetiche ? 
    2) tali varianti, possono essere raggruppate in elaborati grafici tematici ? (ad esempio: EG1 viabilità e parcheggi, EG2 percorso naturalistico e teatro, EG3 opere edili).
     


    In relazione al quesito da Lei posto, Le comunico che le varianti migliorative sono consentite e possono essere raggruppate su specifici elaborati.
    04/09/2018 10:09
  8. 30/08/2018 14:16 - Con la presente segnalo che ad oggi non ho ancora ricevuto alcun chiarimento al mio quesito inoltrato il 28 c.m. relativo al fatto che non è ancora disponibile tra la documentazione tecnica a base di gara la RELAZIONE GEOLOGICA.
    Al riguardo ribadisco che il PDF riportato il 21/08/2018 sulla piattaforma telamatica con il titolo "relazione-geologica" di fatto è una semplice comunicazione del RUP che con un link al sito WEB del Comune di Isola di Capo Rizzuto rimanda alla documentazione afferente la "COMPONENE GEOLOGICA" del Piano Strutturale Comunale peraltro deficitaria delle tavole 5a e 5b (carte delle aree a maggiore pericolosità sismica locale).
    Per la corretta formulazione dell'offerta nei termini non solo tecnici ma anche economici (quanto meno tempi e costi afferenti gli aspetti geologici e geotecnici) oltre a richiedere nuovamente di caricare direttamente sulla piattaforma telematica che la "Relazione Geologica" del Progetto Preliminare posto a base di gara rappresento che sarebbe necessario formulare una ulteriore proroga della data di scadenza, data l'impossibilità di poter redigere l'offerta in termini esaustivi sino a quando i suddetti elaborati non saranno messi concretamente a disposizione dei partecipanti alla gara.

    Distinti saluti

     


    In merito al quesito da Lei, posto, Le comunico che è stata ripubblicata la cartella geologica.
    04/09/2018 10:20
  9. 28/08/2018 09:08 - Segnalo che il file PDF "relazione-geologica" inerente la relazione geologica riporta la seguente comunicazione del RUP 
    "Il RUP – ing. Antonio Otranto – comunica che la relazione geologica si può scaricare dal sito istituzionale del
    Comune di Isola di Capo Rizzuto al seguente indirizzo:
    https://www.comune.isoladicaporizzuto.kr.it/index.php?action=index&p=10302."

    Quindi il suddetto file PDF NON CONTIENE LA RELAZIONE GEOLOGICA bensì un presunto indirizzo WEB da cui dovrebbe essere possibile "scaricare" il file

    Al riguardo, non riesco ad accedere al link indicato perchè il software BITDEFENDER mi segnala che il SITO NON E' SICURO

    Non sarebbe più semplice e sicuro riportare sulla vostra piattaforma telematica il file PDF della relazione Geologica ?

    Grazie


    Si comunica che è stata ripubblicata la cartella della relazione geologica.
    04/09/2018 10:20
  10. 04/09/2018 16:51 - Ho avuto modo di scaricare e prendere visione della documentazione contenuta nel file "relazione - geologica.rar" che solo oggi 4 settembre è stata inserita sulla piattaforma telematica.
    Purtroppo riporta solo la documentazione tecnica "geologica" afferente il Piano Strutturale Comunale.
    Pertanto ad oggi non è ancora stata resa disponibile ai potenziali partecipanti alla gara l'elaborato "PF.A.02 - Relazione Geologica" altrimenti indicato nell'elenco degli elaborati che compongono il Progetto di Fattibilità Tecnica Economica posto a base di gara.
    Permangono pertanto le stesse condizioni già evidenziate nella prima richiesta di chiarimenti pubblicata il 3/08/2018: 
    "Data l'importanza che gli stessi rivestono per la formulazione dell'offerta metodologica si richiede che vengano forniti il prima possibile e che sia concessa una proroga della data di scadenza, data l'impossibilità di lavorare in maniera ottimale finché suddetti elaborati non saranno in possesso dei partecipanti alla gara".

    Si chiedono quindi i seguenti chiarimenti :
    - esistenza e/o indisponibilità dell'elaborato in questione "PF.A.02 - Relazione Geologica"
    - permangono le condizioni paventate il 3 agosto in merito alla necessità che la Stazione Appaltante conceda una proroga dei termini di gara

    Restando in attesa di un rapido riscontro porgo cordiali saluti


    In relazione al quesito da Lei posto, Le comunico che non è stata redatta una relazione geologica puntuale dell’area d’intervento bensì si è fatto ricorso alla relazione geologica del redigendo PSC.
    Il RUP
    ing. Antonio Otranto
    06/09/2018 11:18
  11. 06/09/2018 12:40 - In riscontro al vs. chiarimento n.10 prendendo atto della dichiarazione del RUP in merito al fatto che
    "non è stata redatta una relazione geologica puntuale dell’area d’intervento bensì si è fatto ricorso alla relazione geologica del redigendo PSC"
    Rilevato che:
    1) alcuni interventi contemplati dal suddetto progetto (in particolare quelli afferenti il molo sopraflutto ed il nuovo moletto sottoflutto) richiedono  una "verifica puntutale della compatibilità geologica" che, anche nel rispetto del Codice Appalti (D.Lgs 50/2016) deve essere affrontata nella fase di Progettazione di fattibilità;
    2) peraltro, nella documentazione tecnica posta a base di gara e più precisamente nell'Elenco Elaborati (file PF.A.00.pdf) del Progetto di Fattibilità è indicato l'elaborato "PF.A.02 Relazione Geologica";
    3) La Relazione Generale (elaborato 01-relazione -generale-v1.pdf fornita dalla Stazione Appaltante il 21/08/2018)  riporta a pag.24/37 (pagina 21 dell'indice generale) il capitolo "4 - SINTESI DELLE RELAZIONI TECNICHE" articolato in quattro paragrafi che però non sono contenuti nel file PDF. Dall'indice si evince che il paragrafo 4.2 dovrebbe riguardare la Relazione Geologica ma le pagine che seguono non riportano alcuna sintesi geologica. In detta Relazione Generale il capitolo 5 CONCLUSIONI (pag. 25/37 pagina 22 dell'indice generale) consiste in UNA PAGINA BIANCA.

    si chiedono i seguenti chiarimenti con la produzione di eventuali documenti integrativi:
    1) Il Progetto di Fattibilità posto a base di gara è stato sottoposto alla VERIFICA PREVENTIVA da parte della stazione appaltante ? In caso affermativo si chiede di inserire sulla piattaforma telematica il relativo verbale di verifica
    2) Esiste l'elaborato PF.A.02 Relazione Geologica indicato nell'elenco elaborati del Progetto di Fattibilità ? In caso affermativo in cosa consiste e quale ostativa non consente alla stazione appaltante di inserirlo sulla piattaforma telematica ? 
    3) La Relazione Generale del Progetto di Fattibilità, inserito sulla piattaforma telematica il 21/08/2018, è la versione finale sottoposta a verifica preventiva da parte del RUP ?

    Infine si rileva che, le mancanze ad oggi riscontrate in merito al Progetto di Fattibilità posto a base di gara, oltre a penalizzare  l'esplicitazione esaustiva dell'offerta non solo per gli aspetti tecnici ma anche per quelli di natura economica (tempi e costi per l'epletamento dell'eventuale servizio di ingegneria) rischiano di costituire carenze ed indefinizioni tali da penalizzare la stessa Stazione Appaltante nelle successive fasi di progettazione ed esecuzione della maggior parte dei lavori oggetto di gara

    Pertanto con la presente si muove
    RICHIESTA DI PROROGA dei termini di gara
    almeno sino a quando la Stazione Appaltante non fornisce risposte esaustive nei confronti delle mancanze rilevate nei documenti posti a base di gara


    << In riscontro al vs. chiarimento n.10 prendendo atto della dichiarazione del RUP in merito al fatto che "non è stata redatta una relazione geologica puntuale dell’area d’intervento bensì si è fatto ricorso alla relazione geologica del redigendo PSC" Rilevato che: 1) alcuni interventi contemplati dal suddetto progetto (in particolare quelli afferenti il molo sopraflutto ed il nuovo moletto sottoflutto) richiedono  una "verifica puntutale della compatibilità geologica" che, anche nel rispetto del Codice Appalti (D.Lgs 50/2016) deve essere affrontata nella fase di Progettazione di fattibilità; 2) peraltro, nella documentazione tecnica posta a base di gara e più precisamente nell'Elenco Elaborati (file PF.A.00.pdf) del Progetto di Fattibilità è indicato l'elaborato "PF.A.02 Relazione Geologica"; 3) La Relazione Generale (elaborato 01-relazione -generale-v1.pdf fornita dalla Stazione Appaltante il 21/08/2018)  riporta a pag.24/37 (pagina 21 dell'indice generale) il capitolo "4 - SINTESI DELLE RELAZIONI TECNICHE" articolato in quattro paragrafi che però non sono contenuti nel file PDF. Dall'indice si evince che il paragrafo 4.2 dovrebbe riguardare la Relazione Geologica ma le pagine che seguono non riportano alcuna sintesi geologica. In detta Relazione Generale il capitolo 5 CONCLUSIONI (pag. 25/37 pagina 22 dell'indice generale) consiste in UNA PAGINA BIANCA. si chiedono i seguenti chiarimenti con la produzione di eventuali documenti integrativi: 1) Il Progetto di Fattibilità posto a base di gara è stato sottoposto alla VERIFICA PREVENTIVA da parte della stazione appaltante ? In caso affermativo si chiede di inserire sulla piattaforma telematica il relativo verbale di verifica 2) Esiste l'elaborato PF.A.02 Relazione Geologica indicato nell'elenco elaborati del Progetto di Fattibilità ? In caso affermativo in cosa consiste e quale ostativa non consente alla stazione appaltante di inserirlo sulla piattaforma telematica ?  3) La Relazione Generale del Progetto di Fattibilità, inserito sulla piattaforma telematica il 21/08/2018, è la versione finale sottoposta a verifica preventiva da parte del RUP ? Infine si rileva che, le mancanze ad oggi riscontrate in merito al Progetto di Fattibilità posto a base di gara, oltre a penalizzare  l'esplicitazione esaustiva dell'offerta non solo per gli aspetti tecnici ma anche per quelli di natura economica (tempi e costi per l'epletamento dell'eventuale servizio di ingegneria) rischiano di costituire carenze ed indefinizioni tali da penalizzare la stessa Stazione Appaltante nelle successive fasi di progettazione ed esecuzione della maggior parte dei lavori oggetto di gara Pertanto con la presente si muove RICHIESTA DI PROROGA dei termini di gara almeno sino a quando la Stazione Appaltante non fornisce risposte esaustive nei confronti delle mancanze rilevate nei documenti posti a base di gara >>.
    07/09/2018 08:54
  12. 07/09/2018 10:56 - Facendo seguito alle osservazioni poste precedentemente anche da altri colleghi, rimaste prive di riscontri adeguati, in merito alla mancata pubblicazione di alcuni elaborati progettuali si fa presente quanto segue:

    1) L’elaborato PF.A.01 - Relazione Generale, menzionato nell’elenco elaborati, pubblicato a seguito di alcune richieste in data 21/08/2018 risulta privo della testata, ma ancor più contiene diversi capitoli vuoti, con solo il titolo dello stesso, inoltre la numerazione delle pagine indicate nell’indice generale con corrisponde al contenuto, si suppone pertanto che il file pubblicato:  01-relazione-generale-v1.pdf non è la versione definitiva approvata dall’amministrazione e sottoposta alla verifica preventiva da parte della stazione appaltante;

    2) La relazione geologica pubblicata in data 04/09/2018 non è riferita al progetto posto a base di gara, bensì lo studio della componente geologica allegata al Piano Strutturale Comunale.
    L’art. 23 comma 6 del D.Lgs 50/2016 dispone che “Il progetto di fattibilità è redatto sulla base dell’avvenuto svolgimento di indagini geologiche…”, inoltre nell'Elenco Elaborati (file PF.A.00.pdf) del Progetto di Fattibilità è indicato l'elaborato "PF.A.02 Relazione Geologica";

    3) L’elaborato PF.A.07 QUADRO SINOTTICO INTERVENTI, indicato nell’elenco elaborati (file PF.A.00.pdf) ad oggi non è stato ancora reso disponibile.

    Tali mancanze di informazioni non consentono la formulazione di un’offerta esaustiva sia sotto il profilo tecnico che per gli aspetti di natura economica.

    Si chiede pertanto di integrare le informazioni mancanti e prorogare di conseguenza a norma dell’art. 79 del D.Lgs 50/2016 il termine per la presentazione delle offerte in quanto gli elementi mancanti costituiscono elaborati contenenti informazioni significative per la redazione dell’offerta.
     


    In merito al quesito da Lei posto, Le comunico che la Relazione geologica non è prevista tra gli elaborati obbligatori per legge al livello di progettazione di Studio di Fattibilità, infatti è uno dei servizi richiesti e quindi oggetto di gara.
    11/09/2018 10:30
  13. 07/09/2018 11:11 - Probabilmente per un DISSERVIZIO della vostra Piattaforma Telematica, la RISPOSTA n.11 alla richiesta di chiarimenti e di proroga NON PUO' CONSIDERARSI TALE in quanto riporta pedissequamente la copia della STESSA RICHIESTA di chiarimenti e di proroga.
    Si rimane in attesa di un chiarimento in tal senso ed al riguardo si suggerisce alla Stazione Appaltante e/o al RUP di valutare se è il caso di chiedere un parere all'ANAC. 


    La Relazione geologica non è prevista tra gli elaborati obbligatori per legge al livello di progettazione di Studio di Fattibilità, infatti è uno dei servizi richiesti e quindi oggetto di gara.
    11/09/2018 10:30
TuttoGare

Norme tecniche di utilizzo | Policy Privacy | Help Desk 895 500 0024 - Attivo dal Lunedì al Venerdì dalle 09:00 alle 18:00

SUA - Provincia di crotone

Via - M. Nicoletta - Crotone (KR)
Tel. 0962.952349 - Fax. 0962952252 - Email: sua@provincia.crotone.it - PEC: sua@pec.provincia.crotone.it -