Proposta di aggiudicazione
Dipartimento LL.PP. Regione Calabria Dipartimento LL.PP. Regione Calabria
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Visualizza partecipanti
Gara #2025/95
PAC CALABRIA 2014/2020-AZIONE 7.4.1-Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti reti stradali non ANAS linee guida nell’ambito della defin. classe d’attenzione ponti esistenti di reti stradali non ANAS Regione Calabria-Affidamento servizi ingegneria finalizzati a classificazione e gestione rischio,valutazione sicurezza, monitoraggio ponti esistentiInformazioni appalto
20/10/2025
Aperta
Servizi tecnici
€ 2.212.000,00
CORTESE ALFONSO
Categorie merceologiche
717
-
Servizi di monitoraggio e controllo
Lotti
Proposta di aggiudicazione
1
B8AC15FB4D
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_1VV
PROVINCIA DI VIBO VALENTIA
€ 240.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
2
B8AC160C20
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_2KR
PROVINCIA DI CROTONE
€ 186.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
3
B8AC161CF3
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_3CS
PROVINCIA DI COSENZA
€ 179.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
4
B8AC162DC6
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_4CS
PROVINCIA DI COSENZA
€ 227.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
5
B8AC163E99
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_5CS
PROVINCIA DI COSENZA
€ 184.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
6
B8AC164F6C
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_6CZ
PROVINCIA DI CATANZARO
€ 222.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
7
B8AC165044
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_7CZ
PROVINCIA DI CATANZARO
€ 219.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
8
B8AC166117
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_8CZ
PROVINCIA DI CATANZARO
€ 209.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
9
B8AC1671EA
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_9RC
PROVINCIA DI REGGIO CALABRIA
€ 190.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
10
B8AC1682BD
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_10RC
PROVINCIA DI REGGIO CALABRIA
€ 184.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Proposta di aggiudicazione
11
B8AC169390
J59J25000340005
Qualità prezzo
PAC CALABRIA 2014/2020 - AZIONE 7.4.1 - Piano operativo monitoraggio ponti e viadotti delle reti stradali non ANAS” - Affidamento dei servizi per l’ingegneria finalizzati alla classificazione e gestione del rischio, alla valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. Lotto_11RC
PROVINCIA DI REGGIO CALABRIA
€ 172.000,00
€ 0,00
€ 0,00
Seggio di gara
PROT. 19421
21/11/2025
|
gara-n.95-2025-seggio-di-gara-signed-marcato.pdf SHA-256: a52aedc192e29ccbd4f672ba716661bcbfebe3542f3794326750c10efe545b8a 21/11/2025 08:50 |
431.00 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| BONASSO | ROSARIO | PRESIDENTE |
| BOMPIGNANO | LETTERINA | COMPONENTE |
| LOMBARDO | MONICA | COMPONENTE E SEGRETARIO VERBALIZZANTE |
Commissione valutatrice
PROT. N.20227
04/12/2025
|
gara-n.95-2025-nomina-commissione-giudicatrice-signed-marcato.pdf SHA-256: 53971cc26422395b71dc5c72d3d798838dd1ecc8bdb3e83fd3c7f77a122274ef 04/12/2025 11:10 |
442.61 kB | |
|
sub-2094414225675946880-cv-scarcelli-privacy.pdf SHA-256: ef253e367ac8d66413adaf41a84810cfd08e9ecb32a8c5e77e826dc988663bc0 04/12/2025 11:10 |
239.27 kB | |
|
curriculum-cristian-pastino-privacy.pdf SHA-256: ba75fef2631a97b992845603b526fa491167e18ee461c1c0becbfb5f0095ba39 04/12/2025 11:10 |
455.93 kB | |
|
curriculum-vitae-luigi-tavernise-carta-di-identit-privacy.pdf SHA-256: b2b1b7c6fd0ee5b5be5ff4796148823d6db81f0c49b923e9abfd45df74dc17ae 04/12/2025 11:10 |
507.46 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| SCARCELLI | CRISTIAN | PRESIDENTE |
| PASTINO | CRISTIAN | COMPONENTE |
| TAVERNISE | LUIGI | COMPONENTE |
Scadenze
07/11/2025 10:00
19/11/2025 09:30
19/11/2025 10:00
Avvisi pubblici
Allegati
|
allegati-dettaglio-lotti-cda-ponti.pdf SHA-256: 88ffb35d671df736bff13c9ab8765365f9269dc0d20ef8be0f09a3c635558a95 15/10/2025 17:25 |
349.81 kB | |
|
allegato-b-schema-di-contratto-patto-integrit-dgr-698-2024-09.112.24.pdf SHA-256: edb0190ef91ec215ff73ab1411d4cedf37cd2959eda11c2dd2cb18971cbce5b8 15/10/2025 17:25 |
318.16 kB | |
|
disciplinare-tecnico-cda-ponti-rev.pdf SHA-256: ec7de5a3852b0740ddc789548017ed11de54ad41de992661651c87787e9e0ee4 15/10/2025 17:25 |
335.89 kB | |
|
1.-bando-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 237f8448abfd5036c3d56a1b1d7e778b8832ddd762fd1c9bf49fb5c98c88c27a 20/10/2025 10:08 |
763.99 kB | |
|
2.-disciplinare-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 4a36632ce6b5c233a82fb8712e97b5e8d725ecd3bbc5dcd399277f4f425ab10d 20/10/2025 10:08 |
1.04 MB | |
|
modulistica.rar SHA-256: 4adc91556b4ace967446bd7de44f48b33d2cdc54c7f43f120f651edde014558a 20/10/2025 10:08 |
1.10 MB | |
|
gara-n.95-2025-seggio-di-gara-signed-marcato.pdf SHA-256: a52aedc192e29ccbd4f672ba716661bcbfebe3542f3794326750c10efe545b8a 21/11/2025 08:51 |
431.00 kB | |
|
gara-n.95-2025-nomina-commissione-giudicatrice-signed-marcato.pdf SHA-256: 53971cc26422395b71dc5c72d3d798838dd1ecc8bdb3e83fd3c7f77a122274ef 04/12/2025 11:10 |
442.61 kB | |
|
sub-2094414225675946880-cv-scarcelli-privacy.pdf SHA-256: ef253e367ac8d66413adaf41a84810cfd08e9ecb32a8c5e77e826dc988663bc0 04/12/2025 11:10 |
239.27 kB | |
|
curriculum-cristian-pastino-privacy.pdf SHA-256: ba75fef2631a97b992845603b526fa491167e18ee461c1c0becbfb5f0095ba39 04/12/2025 11:10 |
455.93 kB | |
|
curriculum-vitae-luigi-tavernise-carta-di-identit-privacy.pdf SHA-256: b2b1b7c6fd0ee5b5be5ff4796148823d6db81f0c49b923e9abfd45df74dc17ae 04/12/2025 11:10 |
507.46 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-8-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: e5907533ebd06c2a92080da86a453d81e4a39cd1c04301a8edb9475f7d320d09 05/12/2025 09:39 |
790.87 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-9-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 8defaab07f59fa8dac5d7e5dcd94045a83ef75aa8cd328248de3e40a8b10fa9f 05/12/2025 09:39 |
786.70 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-10-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 3599b89d2e09b933b32e971ff899ed17edac6e93fed45f4ae57cde8cd80ad5fb 05/12/2025 09:39 |
786.66 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-11-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 5a4dbb0867075ec267b0b444671db2bc206b3f66f01d5d7f8f3f45c74e250947 05/12/2025 09:39 |
789.10 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-1-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 28f75584eec0e035e12ceefceb7a0d7509b94cb155f5468808ababc31f8a8dae 05/12/2025 09:39 |
806.85 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-2-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 69bc6b08e909ef682801372277a7e4320fc90df9e424c344c5c8de3266ad6d8f 05/12/2025 09:39 |
785.98 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-3-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 090ddab9ad1e2a997764ba973d4bccdb36c704cf78b67d48e4331e20c246dd57 05/12/2025 09:39 |
790.93 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-4-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: ba81d5fd5302e1c52526979b590f5141ff0bcf18b8c62a48797a7dc3667f575a 05/12/2025 09:39 |
790.98 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-5-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: ede06613765c5051ff851d83d7d9a27aba5ea3e6ef8d7e16d3f839d5d0046ff0 05/12/2025 09:39 |
789.87 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-6-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 4dc66c5f5d8d39410b3ffc4266e81da8e649ca9ae8fd1b178030336462fb774c 05/12/2025 09:39 |
791.80 kB | |
|
gara-n.-95-2025-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-7-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 6d1e97b63824a98311a800285eadc522fe54ef2ede66126f77b7170a61461034 05/12/2025 09:39 |
791.76 kB | |
|
valutazione-tecnica-lotto-1.pdf SHA-256: 21840a8f1b3eb74450bc74ae06afb3c8bc68226733a23962863cd4622709628f 25/02/2026 15:57 |
190.69 kB | |
|
graduatoria-lotto-1.pdf SHA-256: 4174f9b6b4b1fabc6f895455ac5ef03a28097aa9a8c6330b21daf421af3375f5 25/02/2026 16:37 |
132.05 kB | |
|
valutazione-tecnica-lotto-4.pdf SHA-256: 2b985edd44118673b17d73705fc92be927f4aa214772536d12908cb300607148 25/02/2026 16:50 |
585.93 kB | |
|
graduatoria-lotto-4.pdf SHA-256: b395bacfdf40e99b914a16704d19aef5f3eac63c4f72a98c0d7ceeb137b9ace2 25/02/2026 17:21 |
137.13 kB | |
|
graduatoria-lotto-n.-6.pdf SHA-256: 513feb04ea0821e1d13ce6b485dabb16e520e5b98828d29e3be34ec8f848ae1f 25/02/2026 18:00 |
138.77 kB | |
|
5.-valutazione-lotto-6.pdf SHA-256: e1082e607528ef7702f095b5c6e20528dc49b018c046a511dd6a411cca50c60f 27/02/2026 10:36 |
1.15 MB | |
|
valutazione-lotto-8.pdf SHA-256: 76742b9a5acdbf09627b9d5060048d55f2e74b291780fa67bbdc260390e8d5b0 27/02/2026 10:39 |
867.83 kB | |
|
valutazione-lotto-9.pdf SHA-256: 262481f0ae25ece108306b86e7c01fb16a419138037134619b1563a4e0011c50 27/02/2026 11:04 |
751.87 kB | |
|
graduatoria-lotto-n.-9.pdf SHA-256: dbcd4ecee53314c9141c4fbfb185f94b01b26d7fc16e9947ba053706fa0235bf 27/02/2026 11:26 |
137.38 kB | |
|
valutazione-tecnica-lotto-2.pdf SHA-256: a55219452a919613f5c13fe2e236c3fd06b8acec2c0d68bba651cd4e635a3ec3 27/02/2026 11:30 |
1.95 MB | |
|
graduatoria-lotto-n.-2.pdf SHA-256: 0bf3c1ba7c36743a9a3340dea71a798c26ff34c9140d94f12d1743a1a86682e4 27/02/2026 11:49 |
136.07 kB | |
|
valutazione-lotto-5.pdf SHA-256: da53f462c7661304260a2cdd4b97ceefd8ded1f8b280f7ef0e3301aa3cf27090 27/02/2026 11:52 |
1.22 MB | |
|
graduatoria-lotto-n.-5.pdf SHA-256: 84178578a9a634bbfd061a1f24fca4e0270df791af41be7710548f9ec9ecf936 27/02/2026 12:13 |
139.12 kB | |
|
graduatoria-lotto-n.-10.pdf SHA-256: b1f1985e09dbe1075e3d7f305524a1a62f04ac0997bd31574acb0ed4aa1914d8 27/02/2026 12:54 |
137.08 kB | |
|
valutazione-tecnica-lotto-3.pdf SHA-256: a7dc443cf488fb6550f7bc435560772e25559d4f0e6f03bbb6e392b60dfe5fe2 27/02/2026 12:56 |
1.58 MB | |
|
valutazione-lotto-10.pdf SHA-256: b00ebfc054042f50840405b04df0ea80b36e42c8aaca76754f18528740ae56c5 27/02/2026 12:57 |
276.05 kB | |
|
graduatoria-lotto-n.-3.pdf SHA-256: 554b8a4cc629924b2032ca635de9ec735519c44a2eaecced54d14bf71f2b0638 27/02/2026 13:17 |
138.90 kB | |
|
valutazione-lotto-11.pdf SHA-256: f167586a31295afc20bfbc7a21589b68454c784dfc50995285180f12eb3cfb97 27/02/2026 13:20 |
1.15 MB | |
|
graduatoria-lotto-n.-11.pdf SHA-256: c533a83b2db3f5396b3b14b4b2b0ba68993a4235f1b386581767fa9a49edf868 27/02/2026 13:38 |
141.34 kB | |
|
graduatoria-lotto-n.-8.pdf SHA-256: c830fd90475a769d8b9769352db3cc877d270f267e44ffd3aa00de71d8e26bef 03/03/2026 15:16 |
138.83 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-2-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 9d715f76176073e3cec0fcbab01b45c5cbb7bfcfc9c4599e3ddb7089532679e0 06/03/2026 11:51 |
741.45 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-3-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 61478dbf54cf0fbf2443faa1693db7645a24fc57bf0f01b60fe26676889bd321 06/03/2026 11:51 |
740.04 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-5-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 429692d4dfe361a08ddcda8ded74b98683ef9340892fdd88cd2e40f3f46fac32 06/03/2026 11:51 |
760.52 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-6-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: c2ca9a7ca0bfb3956bd7436e2ec659946366d860255f55b085e03929553b14cf 06/03/2026 11:51 |
737.82 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-7-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: cfe1bead38f9c39d5171a339248401af061266ba35f500d4d0b9f712da09309d 06/03/2026 11:51 |
739.04 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-8-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 9c156bd46196e1ec0b45096b4d7b87402a897ae89a59a55acef4cb0adc5ef87c 06/03/2026 11:51 |
739.75 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-9-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 07c5f19102b1bf188b6bf2be66db04a20d32fe9c289c8cea4cc837cfebf52fb5 06/03/2026 11:51 |
736.96 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-10-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 35e312436597bef5b0b14a84443b2948f07c1409c46715b79bd6098a7f8e66ef 06/03/2026 11:51 |
738.49 kB | |
|
gara-n.-95-2025-nuovo-provvedimento-ammessi-esclusi-lotto-11-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: ceb8775d0e2877f79682592fe723e2fec6a38531c3161c142fe3d7f78510fa68 06/03/2026 11:51 |
740.78 kB | |
|
valutazione-lotto-7.pdf SHA-256: 133cc19de8bd7d274c47e6071882f716374148ea88d5f3392a8f761832d4e41d 09/03/2026 12:46 |
639.59 kB | |
|
graduatoria-lotto-n.-7.pdf SHA-256: 2b151cd7be58c825f63ed1fe3ecf3a4cf2f2f5930f59e5d88dc8e1da11f0d049 09/03/2026 12:51 |
137.33 kB |
Chiarimenti
21/10/2025 10:32
Quesito #1
Quesito 1: " in merito al Criterio C1 si chiede un chiarimento in merito all'attribuzione del punteggio nel caso di raggruppamenti in RTP. Nel bando è riportato al cap. 18 - CRITERIO C1: che l'attribuzione del punteggio, per un massimo di 10 punti, sarà attribuito per ogni operatore in possesso della suddetta certificazione secondo il lo schema riportato. Quindi si chiede se in caso di RTP composta da soli 3 elementi con Certificato di livello 3 il massimo punteggio raggiungibile è di soli 4,5 nonostante tutte le figure coinvolte abbiano il massimo del requisito richiesto. Inoltre a tal proposito si chiede se anche il Geologo concorre all'attribuzione del punteggio nel criterio C"
Quesito 2: " In caso di RTP, vista la natura dell'appalto è necessaria la figura del giovane professionista? In caso affermativo, un'eventuale giovane professionista con requisiti di cui al Criterio C1 concorre all'attribuzione del punteggio?"
Quesito 2: " In caso di RTP, vista la natura dell'appalto è necessaria la figura del giovane professionista? In caso affermativo, un'eventuale giovane professionista con requisiti di cui al Criterio C1 concorre all'attribuzione del punteggio?"
21/10/2025 13:41
Risposta
Quesito 1: " in merito al Criterio C1 si chiede un chiarimento in merito all'attribuzione del punteggio nel caso di raggruppamenti in RTP. Nel bando è riportato al cap. 18 - CRITERIO C1: che l'attribuzione del punteggio, per un massimo di 10 punti, sarà attribuito per ogni operatore in possesso della suddetta certificazione secondo il lo schema riportato. Quindi si chiede se in caso di RTP composta da soli 3 elementi con Certificato di livello 3 il massimo punteggio raggiungibile è di soli 4,5 nonostante tutte le figure coinvolte abbiano il massimo del requisito richiesto. Inoltre a tal proposito si chiede se anche il Geologo concorre all'attribuzione del punteggio nel criterio C" -
R. Si riscontra negativamente: il punteggio è di 4,5 e viene attribuito in funzione del numero di figure in possesso della certificazione richiesta per un massimo di 10 punti. Il Geologo non concorre all'attribuzione del punteggio nel criterio C
Quesito 2: " In caso di RTP, vista la natura dell'appalto è necessaria la figura del giovane professionista? In caso affermativo, un'eventuale giovane professionista con requisiti di cui al Criterio C1 concorre all'attribuzione del punteggio?"
R. Si riscontra positivamente - ai sensi dell'Art. 6.4 del Disciplinare di gare negli RTP è condizione di partecipazione la presenza, quale progettista, di almeno un giovane professionista ai sensi dell’articolo 39 dell’allegato II.12 .
Il giovane professionista concorre all'attribuzione del punteggio solo se il suo ruolo all’interno del RPT e quindi la partecipazione all’esecuzione dei servizi previsti sia attiva, concreta e reale ( da dichiarare in modo esaustivo) e presuppone la sottoscrizione dell'offerta tecnica.
IL RUP
R. Si riscontra negativamente: il punteggio è di 4,5 e viene attribuito in funzione del numero di figure in possesso della certificazione richiesta per un massimo di 10 punti. Il Geologo non concorre all'attribuzione del punteggio nel criterio C
Quesito 2: " In caso di RTP, vista la natura dell'appalto è necessaria la figura del giovane professionista? In caso affermativo, un'eventuale giovane professionista con requisiti di cui al Criterio C1 concorre all'attribuzione del punteggio?"
R. Si riscontra positivamente - ai sensi dell'Art. 6.4 del Disciplinare di gare negli RTP è condizione di partecipazione la presenza, quale progettista, di almeno un giovane professionista ai sensi dell’articolo 39 dell’allegato II.12 .
Il giovane professionista concorre all'attribuzione del punteggio solo se il suo ruolo all’interno del RPT e quindi la partecipazione all’esecuzione dei servizi previsti sia attiva, concreta e reale ( da dichiarare in modo esaustivo) e presuppone la sottoscrizione dell'offerta tecnica.
IL RUP
22/10/2025 12:42
Quesito #2
In rifermento al Criterio C.1 (18.1 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA (PER TUTTI I LOTTI) si richiede se, ai fini dell'attribuzione del punteggio, sia richiesta la certificazione di un metodo specifico o se, invece, sarà attributo punteggio per ogni metodo certificato anche in capo allo stesso tecnico
23/10/2025 11:58
Risposta
Si riscontra negativamente - sarà attribuito il punteggio ad una sola certificazione in capo allo stesso tecnico in base a quella presentata in fase di gara
IL RUP
IL RUP
23/10/2025 15:39
Quesito #3
Buongiorno,
con la presente si chiede se, in alternativa alla certificazione richiesta al criterio C.1 “possesso della certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PDN CIV - Schema di certificazione del personale tecnico soggetto alle prove non distruttive (PND)” sia possibile utilizzare la certificazione del personale tecnico addetto all’ispezione di ponti, viadotti e passerelle.
con la presente si chiede se, in alternativa alla certificazione richiesta al criterio C.1 “possesso della certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PDN CIV - Schema di certificazione del personale tecnico soggetto alle prove non distruttive (PND)” sia possibile utilizzare la certificazione del personale tecnico addetto all’ispezione di ponti, viadotti e passerelle.
27/10/2025 10:50
Risposta
ll quesito non è posto in maniera chiara ed univoca. Si riscontra positivamente se "la certificazione del personale tecnico addetto all’ispezione di ponti, viadotti e passerelle" è stata "volturata" dalla ex UNIPdR 56:2019 alla UNI 11931:2024
23/10/2025 17:03
Quesito #4
Quesito 1: in merito al punto 6.3 lett. a) "aver eseguito negli ultimi dieci anni contratti analoghi a quello in affidamento il cui importo complessivo è almeno pari a 1 volte l'importo stimato del servizio da espletare"
Per "servizio analogo a quello di affidamento" si intendono solo ed esclusivamente servizi di "monitoraggio ponti e viadotti con applicazione delle linee guida..." oppure ai fini del raggiungimento del requisito di "importo complessivo almeno pari a 1 volta l'importo stimato" posso essere utilizzati anche servizio di verifica di vulnerabilità di ponti ed edifici strategici e progettazione di ponti e viadotti (S.04 e superiori)? in caso affermativo l'importo stimato è calcolato in base alla parcella o ai lavori progettati?
Quesito 2: vista la natura del RTP composto esclusivamente da ingegneri e un geologo con requisito esplicito di laurea in ingegneria, è ammissibile l'inserimento di un architetto nel ruolo di giovane professionista con laurea magistrale e iscrizione al relativo albo di appartenenza?
Per "servizio analogo a quello di affidamento" si intendono solo ed esclusivamente servizi di "monitoraggio ponti e viadotti con applicazione delle linee guida..." oppure ai fini del raggiungimento del requisito di "importo complessivo almeno pari a 1 volta l'importo stimato" posso essere utilizzati anche servizio di verifica di vulnerabilità di ponti ed edifici strategici e progettazione di ponti e viadotti (S.04 e superiori)? in caso affermativo l'importo stimato è calcolato in base alla parcella o ai lavori progettati?
Quesito 2: vista la natura del RTP composto esclusivamente da ingegneri e un geologo con requisito esplicito di laurea in ingegneria, è ammissibile l'inserimento di un architetto nel ruolo di giovane professionista con laurea magistrale e iscrizione al relativo albo di appartenenza?
27/10/2025 10:51
Risposta
Si riscontra positivamente al quesito n. 1 precisando che l'importo deve essere stimato in base alla parcella;
Si riscontra positivamente al quesito n. 2
Si riscontra positivamente al quesito n. 2
24/10/2025 11:32
Quesito #5
Spett.le Regione Calabria - Dipartimento Infrastrutture e Lavori Pubblici - Settore Infrastrutture di Trasporto - Sistemi Complessi,
Preso atto che il Disciplinare di gara richiama l’art. 66 del Codice per l’individuazione dei soggetti ammessi ai servizi in oggetto, si evidenzia che la scrivente è un operatore economico ai sensi dell’art. 65 del D.Lgs. 36/2023, con comprovate esperienze analoghe rispetto alle prestazioni oggetto della procedura e dispone di oggetto sociale coerente, organizzazione idonea e requisiti tecnico-professionali ed economico-finanziari previsti dalla lex specialis.
Si chiede di confermare:
se è possibile la partecipazione in forma singola di una società rientrante nell’art. 65, laddove in possesso dei requisiti di idoneità e capacità previsti dalla documentazione di gara;
se è possibile la partecipazione in forma associata (RTI/consorzio/aggregazione di rete) con soggetti di cui all’art. 66, specificando che la società ex art. 65 potrà ricoprire, nel rispetto delle regole di riparto dei requisiti, il ruolo di mandante ovvero mandataria/capofila;
se è possibile soddisfare i requisiti di partecipazione in maniera cumulativa nell’ambito del raggruppamento/consorzio, secondo quanto previsto dal Disciplinare per i soggetti riuniti;
La presente richiesta è formulata al fine di una corretta e non discriminatoria partecipazione alla procedura, nel rispetto dei principi del Codice e della parità di trattamento fra operatori.
Cordiali saluti
Preso atto che il Disciplinare di gara richiama l’art. 66 del Codice per l’individuazione dei soggetti ammessi ai servizi in oggetto, si evidenzia che la scrivente è un operatore economico ai sensi dell’art. 65 del D.Lgs. 36/2023, con comprovate esperienze analoghe rispetto alle prestazioni oggetto della procedura e dispone di oggetto sociale coerente, organizzazione idonea e requisiti tecnico-professionali ed economico-finanziari previsti dalla lex specialis.
Si chiede di confermare:
se è possibile la partecipazione in forma singola di una società rientrante nell’art. 65, laddove in possesso dei requisiti di idoneità e capacità previsti dalla documentazione di gara;
se è possibile la partecipazione in forma associata (RTI/consorzio/aggregazione di rete) con soggetti di cui all’art. 66, specificando che la società ex art. 65 potrà ricoprire, nel rispetto delle regole di riparto dei requisiti, il ruolo di mandante ovvero mandataria/capofila;
se è possibile soddisfare i requisiti di partecipazione in maniera cumulativa nell’ambito del raggruppamento/consorzio, secondo quanto previsto dal Disciplinare per i soggetti riuniti;
La presente richiesta è formulata al fine di una corretta e non discriminatoria partecipazione alla procedura, nel rispetto dei principi del Codice e della parità di trattamento fra operatori.
Cordiali saluti
27/10/2025 10:52
Risposta
Si risconta positivamente a tutte e tre i quesiti posti.
27/10/2025 10:07
Quesito #6
Buon giorno,
in riferimento a quanto riportato a pag. 25 del disciplinare riguardo l'attribuzione dei punteggi che riporta:
Possesso certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PND CIV – Schema di certificazione del personale tecnico addetto alle prove non distruttive (PND) nel campo dell’ingegneria civile Il Concorrente dovrà allegare l’attestato in corso di validità relativamente alla certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PND CIV – Schema di certificazione del personale tecnico addetto alle prove non distruttive (PND) nel campo dell’ingegneria civile. Il punteggio, per un massimo di 10 punti, sarà attribuito per ogni operatore in possesso della suddetta certificazione secondo il seguente schema: Certificato UNI 11931:2024 – Settore ingegneria Civile, beni culturali e architettonici Punteggio attribuito per ogni operatore 1° livello punti 0,5 - 2° livello punti 1,0 - 3° livello punti 1,5
Si chiede se bisogna essere in possesso dell’attestato relativo al :
1)“corsi per ispettore ponti”
2) “corso per esame visivo ponti secondo UNI 11931:2024”
Cordialmente
in riferimento a quanto riportato a pag. 25 del disciplinare riguardo l'attribuzione dei punteggi che riporta:
Possesso certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PND CIV – Schema di certificazione del personale tecnico addetto alle prove non distruttive (PND) nel campo dell’ingegneria civile Il Concorrente dovrà allegare l’attestato in corso di validità relativamente alla certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PND CIV – Schema di certificazione del personale tecnico addetto alle prove non distruttive (PND) nel campo dell’ingegneria civile. Il punteggio, per un massimo di 10 punti, sarà attribuito per ogni operatore in possesso della suddetta certificazione secondo il seguente schema: Certificato UNI 11931:2024 – Settore ingegneria Civile, beni culturali e architettonici Punteggio attribuito per ogni operatore 1° livello punti 0,5 - 2° livello punti 1,0 - 3° livello punti 1,5
Si chiede se bisogna essere in possesso dell’attestato relativo al :
1)“corsi per ispettore ponti”
2) “corso per esame visivo ponti secondo UNI 11931:2024”
Cordialmente
27/10/2025 12:54
Risposta
La certificazione richiesta non è obbligatoria, ma la certificazione UNI 11931:2024 e del regolamento RG 01 PRS_PND CIV dà diritto ad un punteggio aggiuntivo in sede di valutazione di offerta tecnica.
28/10/2025 16:17
Quesito #7
Spett.le Amministrazione,
la presente per formulare le seguenti richieste di chiarimento.
1) Con riferimento ai professionisti indicati nel gruppo di lavoro, qualora tali figure siano dipendenti di un operatore economico concorrente, si chiede conferma che le dichiarazioni di assenza dei motivi di esclusione di cui all'art. 94 e 95 del Codice vengano rese dall'operatore economico concorrente e non dai singoli professionisti.
2) In caso si partecipazione a più lotti si chiede se è possibile presentare la medesima documentazione amministrativa per ciascun lotto di partecipazione.
3) In caso di partecipazione in costituendo raggruppamento si chiede se l'imposta di bollo per la domanda di partecipazione possa essere assolta dalla Mandataria/Capogruppo.
Cordiali Saluti
la presente per formulare le seguenti richieste di chiarimento.
1) Con riferimento ai professionisti indicati nel gruppo di lavoro, qualora tali figure siano dipendenti di un operatore economico concorrente, si chiede conferma che le dichiarazioni di assenza dei motivi di esclusione di cui all'art. 94 e 95 del Codice vengano rese dall'operatore economico concorrente e non dai singoli professionisti.
2) In caso si partecipazione a più lotti si chiede se è possibile presentare la medesima documentazione amministrativa per ciascun lotto di partecipazione.
3) In caso di partecipazione in costituendo raggruppamento si chiede se l'imposta di bollo per la domanda di partecipazione possa essere assolta dalla Mandataria/Capogruppo.
Cordiali Saluti
29/10/2025 10:29
Risposta
Si conferma che, qualora i professionisti indicati nel gruppo di lavoro siano dipendenti di un operatore economico concorrente, le dichiarazioni di assenza dei motivi di esclusione di cui all'art. 94 e 95 dei professionisti siano rese dal concorrente Si risponde positivamenteSi risponde positivamente
30/10/2025 15:17
Quesito #8
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento al paragrafo 6.4 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nel caso in cui la figura del giovane professionista sia dipendente della Mandataria , sia possibile non inserirla formalmente all’interno del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP).
Distinti saluti
con riferimento al paragrafo 6.4 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che, nel caso in cui la figura del giovane professionista sia dipendente della Mandataria , sia possibile non inserirla formalmente all’interno del Raggruppamento Temporaneo di Professionisti (RTP).
Distinti saluti
31/10/2025 08:48
Risposta
Si risponde positivamente
31/10/2025 09:00
Quesito #9
Spett.le Amministrazione,
Con riferimento ai parr. 3 e 17, e in particolare a quanto attiene all’Offerta Economica e al relativo ribasso percentuale da offrire, si chiede di chiarire quale sia, all’interno del corrispettivo posto a base di gara, l’aliquota ribassabile e quella non ribassabile.
Cordiali Saluti
Con riferimento ai parr. 3 e 17, e in particolare a quanto attiene all’Offerta Economica e al relativo ribasso percentuale da offrire, si chiede di chiarire quale sia, all’interno del corrispettivo posto a base di gara, l’aliquota ribassabile e quella non ribassabile.
Cordiali Saluti
31/10/2025 09:54
Risposta
Si precisa che la gara in questione è relativa a servizi - il cui corrispettivo non è determinabile secondo i dettami del D.M. 17 giugno 2016 e s.m.i. - pertanto, per ciascun lotto, è ribassabile l'interno importo, per come previsto al punto 17 lett. a) del disciplinare di gara.
03/11/2025 10:00
Quesito #10
Spett.le Amministrazione,
si chiede se in caso si partecipazione a più lotti è possibile presentare la medesima offerta tecnica per ciascun lotto di partecipazione ovvero se si rende necessario individuare servizi affini differenti per ciascu lotto al quale si partecipa.
Grazie
si chiede se in caso si partecipazione a più lotti è possibile presentare la medesima offerta tecnica per ciascun lotto di partecipazione ovvero se si rende necessario individuare servizi affini differenti per ciascu lotto al quale si partecipa.
Grazie
04/11/2025 10:11
Risposta
Si risponde positivamente
03/11/2025 11:29
Quesito #11
Spettabile Stazione Appaltante,
in riferimento al criterio “C1 – Possesso della certificazione UNI 11931:2024” e al Regolamento RG 01 PRS_PND CIV – Schema di certificazione del personale tecnico addetto alle prove non distruttive (PND) nel campo dell’ingegneria civile”,
· considerato che la prestazione richiesta riguarda l’applicazione dei Livelli 0, 1 e 2 delle “Linee Guida per la classificazione e gestione del rischio, la valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti”,
· tenuto conto che la certificazione rilasciata da RINA, ai sensi del Regolamento RC/C 61 – “Certificazione degli ispettori di ponti, viadotti e passerelle”, si fonda su principi, criteri e procedure inerenti all’esecuzione di tali attività riferite a tutti i livelli con specifico riferimento ai ponti, viadotti e passerelle,
si chiede cortese conferma che la suddetta certificazione possa essere ritenuta equipollente alla UNI 11931:2024 ai fini dell’attribuzione del punteggio previsto per ciascun operatore in possesso della stessa.
Cordiali saluti
in riferimento al criterio “C1 – Possesso della certificazione UNI 11931:2024” e al Regolamento RG 01 PRS_PND CIV – Schema di certificazione del personale tecnico addetto alle prove non distruttive (PND) nel campo dell’ingegneria civile”,
· considerato che la prestazione richiesta riguarda l’applicazione dei Livelli 0, 1 e 2 delle “Linee Guida per la classificazione e gestione del rischio, la valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti”,
· tenuto conto che la certificazione rilasciata da RINA, ai sensi del Regolamento RC/C 61 – “Certificazione degli ispettori di ponti, viadotti e passerelle”, si fonda su principi, criteri e procedure inerenti all’esecuzione di tali attività riferite a tutti i livelli con specifico riferimento ai ponti, viadotti e passerelle,
si chiede cortese conferma che la suddetta certificazione possa essere ritenuta equipollente alla UNI 11931:2024 ai fini dell’attribuzione del punteggio previsto per ciascun operatore in possesso della stessa.
Cordiali saluti
04/11/2025 10:10
Risposta
SI RISPONDE NEGATIVAMENTE
03/11/2025 11:35
Quesito #12
Spett.le Amministrazione,
in caso di partecipazione a più lotti, si chiede se l'imposta di bollo possa essere assolta una sola volta presentando una domanda di partecipazione che riporti l'indicazione di tutti i lotti a cui si intende partecipare.
Cordiali Saluti
in caso di partecipazione a più lotti, si chiede se l'imposta di bollo possa essere assolta una sola volta presentando una domanda di partecipazione che riporti l'indicazione di tutti i lotti a cui si intende partecipare.
Cordiali Saluti
03/11/2025 12:53
Risposta
si risponde positivamente
03/11/2025 15:33
Quesito #13
Ai fini della corretta predisposizione dell’offerta tecnica, si chiede cortese chiarimento in merito al limite dimensionale indicato per i Criteri A e B. In particolare si chiede di precisare cosa debba intendersi per “cartella” ai fini del conteggio, scegliendo tra le seguenti opzioni:
1. Cartella = n. 1 pagina A4 (fronte singolo); in tal caso “max 20 cartelle” equivale a max 20 pagine A4 complessive.
2. Cartella = 1 “foglio” inteso come fronte+retro (2 pagine A4); in tal caso “max 20 cartelle” equivale a max 40 pagine A4 complessive.
Si chiede, inoltre, di confermare che:
- il limite delle “20 cartelle” sia complessivo per entrambi i servizi (come da disciplinare);
- gli elaborati grafici di sintesi (n. 1 per ciascun servizio, formato max A0) siano esclusi dal conteggio.
Ringraziando per l’attenzione, si resta in attesa di cortese riscontro entro i termini di pubblicazione dei chiarimenti.
1. Cartella = n. 1 pagina A4 (fronte singolo); in tal caso “max 20 cartelle” equivale a max 20 pagine A4 complessive.
2. Cartella = 1 “foglio” inteso come fronte+retro (2 pagine A4); in tal caso “max 20 cartelle” equivale a max 40 pagine A4 complessive.
Si chiede, inoltre, di confermare che:
- il limite delle “20 cartelle” sia complessivo per entrambi i servizi (come da disciplinare);
- gli elaborati grafici di sintesi (n. 1 per ciascun servizio, formato max A0) siano esclusi dal conteggio.
Ringraziando per l’attenzione, si resta in attesa di cortese riscontro entro i termini di pubblicazione dei chiarimenti.
04/11/2025 10:10
Risposta
1 cartella corrisponde ad una pag. A4 FRONTE/RETRO
il limite di 20 per entrambi i servizi e’ stabilito a pag. 24 del disciplinare, dove si specifica anche che gli elaborati grafici sono inclusi
il limite di 20 per entrambi i servizi e’ stabilito a pag. 24 del disciplinare, dove si specifica anche che gli elaborati grafici sono inclusi
04/11/2025 09:47
Quesito #14
Spett.le Amministrazione,
Con riferimento al par. “6.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE lett. a) aver eseguito negli ultimi dieci annicontratti analoghi a quello in affidamento il cui importo complessivo è almeno pari a 1 volta l'importo stimato del servizio da espletare”, si chiede:
1) Se sia consentito indicare contratti analoghi ancora in corso di esecuzione esprimendo l’importo del fatturato conseguito nel periodo di riferimento (ultimi dieci anni);
2) Nella modulistica fornita da codesta S.A., ed in particolare nella tabella riferita ai servizi analoghi presente nell’All. A Domanda di partecipazione, sono presenti due voci che si riferiscono a “Categorie da tavola Z1 D.M. 17 giugno 2016”, tuttavia non sono presenti riferimenti né nel disciplinare né nel disciplinare tecnico in merito a tali categorie. Si chiede conferma che, al fine dell’individuazione dei contratti analoghi di cui al punto 6.3 del Disciplinare di gara, sia sufficiente indicare i seguenti dati: la descrizione del contratto, l’importo fatturato nel periodo di riferimento, le date di inizio e fine ed i destinatari/committenti dei suddetti contratti.
Cordiali Saluti
Con riferimento al par. “6.3 REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE lett. a) aver eseguito negli ultimi dieci annicontratti analoghi a quello in affidamento il cui importo complessivo è almeno pari a 1 volta l'importo stimato del servizio da espletare”, si chiede:
1) Se sia consentito indicare contratti analoghi ancora in corso di esecuzione esprimendo l’importo del fatturato conseguito nel periodo di riferimento (ultimi dieci anni);
2) Nella modulistica fornita da codesta S.A., ed in particolare nella tabella riferita ai servizi analoghi presente nell’All. A Domanda di partecipazione, sono presenti due voci che si riferiscono a “Categorie da tavola Z1 D.M. 17 giugno 2016”, tuttavia non sono presenti riferimenti né nel disciplinare né nel disciplinare tecnico in merito a tali categorie. Si chiede conferma che, al fine dell’individuazione dei contratti analoghi di cui al punto 6.3 del Disciplinare di gara, sia sufficiente indicare i seguenti dati: la descrizione del contratto, l’importo fatturato nel periodo di riferimento, le date di inizio e fine ed i destinatari/committenti dei suddetti contratti.
Cordiali Saluti
04/11/2025 10:09
Risposta
1) Si risponde positivamente a condizione che l’importo dichiarato sia debitamente comprovato mediante uno o più dei seguenti documenti:
- certificati rilasciati dall’amministrazione/ente contraente, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione;
- contratti stipulati con le amministrazioni pubbliche, completi di copia delle fatture quietanzate ovvero dei documenti bancari attestanti il pagamento delle stesse;
- attestazioni rilasciate dal committente privato, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione;
- contratti stipulati con privati, completi di copia delle fatture quietanzate ovvero dei documenti bancari attestanti il pagamento delle stesse.
2) Si risponde positivamente
- certificati rilasciati dall’amministrazione/ente contraente, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione;
- contratti stipulati con le amministrazioni pubbliche, completi di copia delle fatture quietanzate ovvero dei documenti bancari attestanti il pagamento delle stesse;
- attestazioni rilasciate dal committente privato, con l’indicazione dell’oggetto, dell’importo e del periodo di esecuzione;
- contratti stipulati con privati, completi di copia delle fatture quietanzate ovvero dei documenti bancari attestanti il pagamento delle stesse.
2) Si risponde positivamente
04/11/2025 10:41
Quesito #15
Buongiorno,
la presente per richiedere un chiarimento in merito alle tempistiche di esecuzione dell'appalto, nel caso in cui si fosse aggiudicatari di 2 lotti. In tal caso il tempo utile per l'esecuzione corrisponde a 120 giorni, come per il singolo lotto, oppure a 240?
Cordiali saluti
la presente per richiedere un chiarimento in merito alle tempistiche di esecuzione dell'appalto, nel caso in cui si fosse aggiudicatari di 2 lotti. In tal caso il tempo utile per l'esecuzione corrisponde a 120 giorni, come per il singolo lotto, oppure a 240?
Cordiali saluti
04/11/2025 12:58
Risposta
IL TEMPO DI ESECUZIONE E' SEMPRE 120 GG.
04/11/2025 10:44
Quesito #16
Spett.le Amministrazione,
si chiede se in caso si partecipazione a più lotti è possibile presentare la medesima offerta tecnica per ciascun lotto di partecipazione.
Grazie
si chiede se in caso si partecipazione a più lotti è possibile presentare la medesima offerta tecnica per ciascun lotto di partecipazione.
Grazie
04/11/2025 12:56
Risposta
SI GUARDI RISPOSTA PRECEDENTE
04/11/2025 14:07
Quesito #17
Buongiorno,
si chiede di sapere se, nel caso in cui il personale in possesso della certificazione come addetto all’ispezione di ponti e viadotti secondo la norma UNI/PdR 56:2019 presenti, in fase di gara, l’impegno a volturare la suddetta certificazione alla UNI 11931:2024, sia comunque possibile conseguire i punteggi relativi al criterio C.1 dell’offerta tecnica.
si chiede di sapere se, nel caso in cui il personale in possesso della certificazione come addetto all’ispezione di ponti e viadotti secondo la norma UNI/PdR 56:2019 presenti, in fase di gara, l’impegno a volturare la suddetta certificazione alla UNI 11931:2024, sia comunque possibile conseguire i punteggi relativi al criterio C.1 dell’offerta tecnica.
05/11/2025 13:17
Risposta
Si riscontra negativamente il requisito deve essere posseduto alla data di scadenza della gara
05/11/2025 11:50
Quesito #18
Egregio Rup,
in merito ai punti 6.2 e 6.3 del Disciplinare di gara, si chiede se, nel caso in cui l'operatore economico concorrente come libero professionista abbia svolto in passato analoghi servizi a quelli in affidamento presso società in qualità di dipendente con regolare contratto di lavoro a tempo indeterminato, possa essere considerata la retribuzione corrisposta in tale ambito per i requisiti in argomento.
Grazie
in merito ai punti 6.2 e 6.3 del Disciplinare di gara, si chiede se, nel caso in cui l'operatore economico concorrente come libero professionista abbia svolto in passato analoghi servizi a quelli in affidamento presso società in qualità di dipendente con regolare contratto di lavoro a tempo indeterminato, possa essere considerata la retribuzione corrisposta in tale ambito per i requisiti in argomento.
Grazie
05/11/2025 13:16
Risposta
Si risponde negativamente
06/11/2025 16:06
Quesito #19
Spett.le Amministrazione,
In riferimento al paragrafo 6.1, lettera C del Disciplinare di Gara, relativo ai requisiti del Gruppo di Lavoro, si chiede se sia ammissibile la designazione di un professionista in possesso di Laurea Magistrale appartenente alla classe LM-35 – Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio, per ricoprire il ruolo di Professionista Responsabile, avente esperienza in ingegneria idraulica.
Cordiali Saluti
In riferimento al paragrafo 6.1, lettera C del Disciplinare di Gara, relativo ai requisiti del Gruppo di Lavoro, si chiede se sia ammissibile la designazione di un professionista in possesso di Laurea Magistrale appartenente alla classe LM-35 – Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio, per ricoprire il ruolo di Professionista Responsabile, avente esperienza in ingegneria idraulica.
Cordiali Saluti
11/11/2025 09:15
Risposta
Si riscontra positivamente purché abbia un’iscrizione all’Ordine degli Ingegneri di appartenenza – alla sez. A settore A da almeno 10 anni.
06/11/2025 18:12
Quesito #20
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento al criterio A.3 Numero di ponti rilevati in rapporto al tempo, volto a valutare l’esperienza dell’operatore economico nello svolgimento di attività di rilievo e, ove previsto, nella digitalizzazione in ambiente BIM con conseguente creazione del Digital Twin (ai sensi delle Linee Guida, capitolo 1.6), delle opere d’arte, si chiede cortesemente di voler chiarire che per “rilievo” debba intendersi:
- Attività di campo relativa alle sole attività di Rilievo geometrico e strutturale di opere d’arte anche al di fuori di quanto previsto dalle Linee Guida Ponti, ma comunque in conformità alle normative vigenti;
Oppure:
- Rilievo nell’ambito delle attività di Censimento (Livello L0);
- Ispezioni strutturali, geotecniche e idrauliche (Livelli L1 e L2)
in conformità a quanto previsto dalle Linee guida ponti di cui al Decreto Ministeriale n. 204 del 1° luglio 2022.
Si chiede, inoltre di specificare se per la comprova dei servizi indicati è possibile utilizzare anche il contratto e le fatture quietanzate.
Si chiede, infine, di voler specificare in quale formato debba essere redatta e presentata la tabella contenente i dati richiesti ai fini della valutazione del suddetto criterio.
Distinti saluti
con riferimento al criterio A.3 Numero di ponti rilevati in rapporto al tempo, volto a valutare l’esperienza dell’operatore economico nello svolgimento di attività di rilievo e, ove previsto, nella digitalizzazione in ambiente BIM con conseguente creazione del Digital Twin (ai sensi delle Linee Guida, capitolo 1.6), delle opere d’arte, si chiede cortesemente di voler chiarire che per “rilievo” debba intendersi:
- Attività di campo relativa alle sole attività di Rilievo geometrico e strutturale di opere d’arte anche al di fuori di quanto previsto dalle Linee Guida Ponti, ma comunque in conformità alle normative vigenti;
Oppure:
- Rilievo nell’ambito delle attività di Censimento (Livello L0);
- Ispezioni strutturali, geotecniche e idrauliche (Livelli L1 e L2)
in conformità a quanto previsto dalle Linee guida ponti di cui al Decreto Ministeriale n. 204 del 1° luglio 2022.
Si chiede, inoltre di specificare se per la comprova dei servizi indicati è possibile utilizzare anche il contratto e le fatture quietanzate.
Si chiede, infine, di voler specificare in quale formato debba essere redatta e presentata la tabella contenente i dati richiesti ai fini della valutazione del suddetto criterio.
Distinti saluti
11/11/2025 09:16
Risposta
) Per rilievo deve intendersi:
- Rilievo nell’ambito delle attività di Censimento (Livello L0);
- Ispezioni strutturali, geotecniche e idrauliche (Livelli L1 e L2)
2) La comprova dei requisiti è dettagliata al punto 6.3 del Disciplinare di gara - si riscontra positivamente.
3) Utilizzando la tabella riportata nella domanda di partecipazione al punto 2 a)
- Rilievo nell’ambito delle attività di Censimento (Livello L0);
- Ispezioni strutturali, geotecniche e idrauliche (Livelli L1 e L2)
2) La comprova dei requisiti è dettagliata al punto 6.3 del Disciplinare di gara - si riscontra positivamente.
3) Utilizzando la tabella riportata nella domanda di partecipazione al punto 2 a)
07/11/2025 09:05
Quesito #21
In merito al punto 6.3 lett. a Per "servizio analogo a quello di affidamento" si intendono solo ed esclusivamente servizi di "monitoraggio ponti e viadotti con applicazione delle linee guida..." oppure ai fini del raggiungimento del requisito di "importo complessivo almeno pari a 1 volta l'importo stimato" posso essere utilizzati anche servizi di progettazione di categoria strutture che includono strutture, opere infrastrutturali e strutture speciali, per intenderci servizi svolti nelle categorie (S03, S04)?
11/11/2025 09:17
Risposta
Si riscontra negativamente
07/11/2025 09:21
Quesito #22
Spett.le Amministrazione,
per evitare equivoci chiediamo conferma che, per ciascun criterio (A1, A2 e B1), il limite sia da intendersi come 20 pagine (solo fronte) oppure 40 pagine (fronte+retro), inclusi gli elaborati grafici.
Grazie e cordiali saluti
per evitare equivoci chiediamo conferma che, per ciascun criterio (A1, A2 e B1), il limite sia da intendersi come 20 pagine (solo fronte) oppure 40 pagine (fronte+retro), inclusi gli elaborati grafici.
Grazie e cordiali saluti
11/11/2025 09:18
Risposta
Come già specificato al quesito n. 13: max 20 cartelle (20 pagine fronte retro per un totale di 40 pagine) inclusi elaborati grafici e foto