Inviato esito
Dipartimento LL.PP. Regione Calabria Dipartimento LL.PP. Regione Calabria
Visualizza partecipanti
Gara #2025/37
AFFIDAMENTO DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA DEI LAVORI DI COMPLETAMENTO E MESSA IN SICUREZZA DEL TRATTO ESISTENTE DELLA SP 263 (EX SS 105) DI COLLEGAMENTO TRA CASTROVILLARI, LO SVINCOLO A2 DI FRASCINETO E CASSANO ALL’JONIO. CUP J52C19000090001Informazioni appalto
07/05/2025
Aperta
Servizi tecnici
€ 556.782,54
SCARCELLI CRISTIAN
Categorie merceologiche
713
-
Servizi di ingegneria
Lotti
Inviato esito
1
B6B3EA079A
J52C19000090001
Qualità prezzo
AFFIDAMENTO DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA DEI LAVORI DI COMPLETAMENTO E MESSA IN SICUREZZA DEL TRATTO ESISTENTE DELLA SP 263 (EX SS 105) DI COLLEGAMENTO TRA CASTROVILLARI, LO SVINCOLO A2 DI FRASCINETO E CASSANO ALL’JONIO. CUP J52C19000090001
AFFIDAMENTO DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA DEI LAVORI DI COMPLETAMENTO E MESSA IN SICUREZZA DEL TRATTO ESISTENTE DELLA SP 263 (EX SS 105) DI COLLEGAMENTO TRA CASTROVILLARI, LO SVINCOLO A2 DI FRASCINETO E CASSANO ALL’JONIO
€ 556.782,54
€ 0,00
€ 0,00
€ 361.910,60
Decreto Dirigenziale N. 16500 del 11/11/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 02885160784 | SIGECO ENGINEERING SRL |
Seggio di gara
PROT. N. 9532
09/06/2025
|
gara-n.37-2025-seggio-di-gara-signed-marcato.pdf SHA-256: c686218e9f2c4e974dccfd2f3593e9d5c97d8c1d2d3ca83799cae5df01e01719 09/06/2025 09:37 |
430.27 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| SCARCELLI | CRISTIAN | PRESIDENTE |
| BOMPIGNANO | LETTERINA | COMPONENTE |
| LOMBARDO | MONICA | COMPONENTE/SEGRETARIO VERBALIZZANTE |
Commissione valutatrice
PROT. N. 12367
23/07/2025
|
gara-n.37-2025-nomina-commissione-giudicatrice-signed-marcato.pdf SHA-256: 39863e9f939b559a4fb96e4f1753093da097a139a19765ff4fdbe36b4c258694 23/07/2025 16:00 |
415.74 kB | |
|
bonasso-rosario-cv-privacy.pdf SHA-256: 5f3babce544a5dc7c89ce4d7af203d5943dc07ee57d985e59bd4e040f44a034b 23/07/2025 16:00 |
202.72 kB | |
|
curriculum-vitae-stranges-privacy.pdf SHA-256: 988945e299c3864a6fdf50d4504097d24353d8034f4d21ad54ea29a4bbe2dffe 23/07/2025 16:00 |
386.66 kB | |
|
curriculum-vitae-gabriele-privacy.pdf SHA-256: 97421bd434369f5bac62cada4b32d362d578d316c9bae5758dcddb0e15afb5d6 23/07/2025 16:00 |
204.94 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| BONASSO | ROSARIO | PRESIDENTE |
| STRANGES | SANDIES | COMPONENTE |
| GABRIELE | MICHELA | COMPONENTE |
Scadenze
27/05/2025 10:00
06/06/2025 12:00
09/06/2025 09:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
geologia.zip SHA-256: 0e41aef032f6f83c7c25a71ffe0de8c86ba81428217da536c40667057ef4a5a0 17/04/2025 11:59 |
64.34 MB | |
|
contratto-pfte-bozza.pdf SHA-256: 9977ebd28f1b73936d74e23a5b0c368f5f16d95ce8ad7ac5138878ea0206bca3 17/04/2025 11:59 |
210.20 kB | |
|
parcelle.rar SHA-256: bb71d3825fd1e1c7f1858dec212479de83877034394008c37092d1980561fc47 17/04/2025 11:59 |
67.51 kB | |
|
18-sdf-pro-dip-18-00-dip.pdf SHA-256: 100868a851ebcbfbd4bbe839e951d5a05ddf1d0cfc6b5216742547a5e5f58a0d 17/04/2025 11:59 |
31.59 MB | |
|
disciplinare-tecnico-castrovillari-frascineto-cassano-pfte-rev.01.pdf SHA-256: 971995e0dca506b1836d099d81e0c3864ed3a4bed14de851eba01ffb8e8a9bcc 28/04/2025 10:59 |
316.82 kB | |
|
capitolato-informativo-castrovillari-frascineto-cassano-pfte-rev-def.pdf SHA-256: 7e8f378ecb4cba5272a946bd3f89e943941a506fb54b9106950a928a2be56540 06/05/2025 10:41 |
339.34 kB | |
|
modulistica.rar SHA-256: f8f2f945551d7ae8f4524f6327a377211eb6c2125805ca53959b9e9c558443e6 06/05/2025 11:17 |
1.07 MB | |
|
1.-bando-di-gara-pfte.-.docx-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: d36852411058813de8d62bba0eab4c5344cf43bf20ef4248f6c4dd5880e68e41 07/05/2025 10:08 |
338.66 kB | |
|
2.-disciplinare-pfte.docx-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 89c2566cf0da22e6cbbfc911784e60e68e42f25e7007c2bf9db061b183df8ece 07/05/2025 10:08 |
513.74 kB | |
|
gara-n.37-2025-seggio-di-gara-signed-marcato.pdf SHA-256: c686218e9f2c4e974dccfd2f3593e9d5c97d8c1d2d3ca83799cae5df01e01719 09/06/2025 09:38 |
430.27 kB | |
|
gara-n.37.2025-provvedimento-ammessi-esclusi-signed-1-signed-marcato.pdf SHA-256: 191dcd8549b5baa26064e3d686d5dc2dd3e5460d771819319dad7ffdc37a5bd8 20/06/2025 10:32 |
472.58 kB | |
|
gara-n.37-2025-nomina-commissione-giudicatrice-signed-marcato.pdf SHA-256: 39863e9f939b559a4fb96e4f1753093da097a139a19765ff4fdbe36b4c258694 23/07/2025 16:01 |
415.74 kB | |
|
bonasso-rosario-cv-privacy.pdf SHA-256: 5f3babce544a5dc7c89ce4d7af203d5943dc07ee57d985e59bd4e040f44a034b 23/07/2025 16:01 |
202.72 kB | |
|
curriculum-vitae-gabriele-privacy.pdf SHA-256: 97421bd434369f5bac62cada4b32d362d578d316c9bae5758dcddb0e15afb5d6 23/07/2025 16:01 |
204.94 kB | |
|
curriculum-vitae-stranges-privacy.pdf SHA-256: 988945e299c3864a6fdf50d4504097d24353d8034f4d21ad54ea29a4bbe2dffe 23/07/2025 16:01 |
386.66 kB | |
|
5.valutazione-firmata.pdf SHA-256: d944c3409454a6b5def352667e42b1d0304055f55d7fc638c0f91bc8df71a161 09/09/2025 11:52 |
1.82 MB | |
|
graduatoria-1.pdf SHA-256: 9288c8ac7a5b5776254ec715e1de237b3f0efea9445815c71544a00d3c2f73fb 09/09/2025 12:08 |
24.62 kB | |
|
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023 SHA-256: 996e6229e6f09dbbcb807308e169de389c82a7a1113a63750a587769f13f9e83 14/11/2025 11:06 |
20.46 kB | |
|
37-2025-comunicazione-aggiudicazione-definitiva-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 729de77264a39c5cb76c4227e8376674621ddfbf9eca6323540f53f879a745d0 14/11/2025 11:08 |
723.18 kB | |
|
atto-numero-16500-del-11-11-2025.pdf SHA-256: ca678e2a5a26bb5dd12f7d8b85770f6be035db76675585232c52862fb0330ffc 14/11/2025 11:08 |
662.11 kB | |
|
verbale-di-gara-n.-1.pdf SHA-256: 5ccd32af9a6e6efe7f616f148877141db62b57813f04e2e9627cfa5846b5c6d3 14/11/2025 11:08 |
2.19 MB | |
|
verbale-2.pdf SHA-256: a0de7aacdf0313df4c7656f77cd6b9b6ea2ffdba1e1327b128a2de8f55ca213b 14/11/2025 11:08 |
1.28 MB | |
|
verbale-3.pdf SHA-256: 3f9ea7bbad75cb25521b226fbac469a405673ddb9085882c96d6d7e606579e90 14/11/2025 11:08 |
1.77 MB | |
|
verbale-4.pdf SHA-256: 979a5c7330bffa78a8e41d2f57f8b2e90946f51746ef2e8b5097a34514ba2b3b 14/11/2025 11:08 |
4.45 MB | |
|
1.-bonasso-rosario.pdf SHA-256: 794c271dd0962d00c49a864cbf86eaeeeb660eda777c49ff2319d14da4bde7d4 14/11/2025 11:08 |
1.96 MB | |
|
2.-stranges-sandies.pdf SHA-256: 29d263f62ad42dd12a01e18779e10e7af6d372f8db29e13591d47f6e6f5e6800 14/11/2025 11:08 |
1.96 MB | |
|
3.-gabriele-michela.pdf SHA-256: 534cdd39627eac6eddbec58d753ea55c820bf8cea4563e72d381c4aa3cec2bb7 14/11/2025 11:08 |
1.95 MB | |
|
4.-report.pdf SHA-256: baf5dc90b33d937b5b16844588d99dd559a4f37636b9b5f3085331d7a29b497b 14/11/2025 11:08 |
2.41 MB | |
|
5.valutazione.pdf SHA-256: d944c3409454a6b5def352667e42b1d0304055f55d7fc638c0f91bc8df71a161 14/11/2025 11:08 |
1.82 MB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 7d20af1de195b1c29fdef11f911e515d92bd0b493c0cba83e4e73040a83ed30b 19/03/2026 12:15 |
19.97 kB | |
|
avviso-appalto-aggiudicato-37-2025-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: faf93b4a01df6db463e18bcef6e4c7ae0f526aae33ea69c47be575950210eab0 19/03/2026 12:15 |
1.10 MB |
Chiarimenti
07/05/2025 12:37
Quesito #1
Buongiorno.
Si chiede se in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale, di cui al punto 6.5 del disciplinare, per la copertura della categoria V.02 fosse possibile inserire servizi svolti di Coordinamento della Sicurezza in fase Esecutiva, certificati nella categoria V.03.
Grazie
Si chiede se in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale, di cui al punto 6.5 del disciplinare, per la copertura della categoria V.02 fosse possibile inserire servizi svolti di Coordinamento della Sicurezza in fase Esecutiva, certificati nella categoria V.03.
Grazie
07/05/2025 15:06
Risposta
Si risponde positivamente
Il Rup
Il Rup
09/05/2025 17:20
Quesito #2
Buon pomeriggio,
si chiede dove reperire il Documento di Fattibilità delle Alternative Progettuali (DOCFAP) citato tra i documenti di gara a pag. 4 del Disciplinare.
Grazie
si chiede dove reperire il Documento di Fattibilità delle Alternative Progettuali (DOCFAP) citato tra i documenti di gara a pag. 4 del Disciplinare.
Grazie
12/05/2025 17:22
Risposta
Si mette a disposizione il DOCFAP e, contestualmente, si fa presente che sebbene questo sia stato citato nel Disciplinare di gara, non è stato allegato perché il DIP, posto a corredo della documentazione, contiene le risultanze delle valutazioni operate sulle alternative progettuali proposte nell'elaborato in oggetto
|
docfap.rar SHA-256: 5272f38fea5adae8bce6371b879dbf6b241cf1b8886f7f5e87534629db7e3421 12/05/2025 17:22 |
255.66 MB |
13/05/2025 12:58
Quesito #3
Spettabile Stazione Appaltante, visto quanto al requisito di cui alla lettera c) dell'articolo 6.5 si chiede di confermare che a le cause di esclusione di cui agli artt. 94 e 95 del Codice che si intendono dichiarate dalle persone fisiche facenti parte del gruppo di lavoro sono esclusivamente riferite ai commi 1 e 2 dell’art. 94 e comma 1 dell’art. 95, così come disciplinato dal Codice all’art. 94, co. 3, e non alla totalità delle cause di esclusione previste dagli stessi articoli, la cui verifica dell’insussistenza è riferita all’operatore economico.
Cordialmente
Cordialmente
28/05/2025 09:06
Risposta
I requisiti inerenti l’inesistenza delle cause di esclusione previste dal codice, sono richiesti in capo all’operatore economico, indipendentemente dal fatto che lo stesso risulti composto da una pluralità di persone fisiche.
13/05/2025 13:41
Quesito #4
In riferimento al gruppo di lavoro di cui all'art 6.3 si chiede conferma che la figura dell'archeologo, prestazione accessoria alla progettazione e specialistica, possa essere subappaltata
28/05/2025 09:09
Risposta
Ai sensi dell’art. 5 del DIP è richiesta “la verifica preventiva dell’interesse archeologico redatta ai sensi dell’art. 41 C. 4 del Codice dei contratti pubblici e delle Linee Guida per verifica dell’ interesse archeologico e individuazione procedimenti semplificati, di cui al Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 14.02.2022 (GURI n. 88 del 14.04.2022) recante “Approvazione delle linee guida per la procedura di verifica dell’interesse archeologico e individuazione di procedimenti semplificati”. Pertanto l’esecuzione dell’appalto rende necessario che il concorrente dichiari il nominativo del soggetto che eseguirà la prestazione all’interno della Struttura Operativa proposta.
La presenza dell’archeologo all’interno della Struttura Operativa sarà consentita quale componente di una RTP, associato di una associazione tra professionisti, quale socio/amministratore/direttore tecnico di una società di professionisti o di ingegneria che detenga con queste ultime un rapporto stabile di natura autonoma, subordinata o parasubordinata, quale dipendente oppure quale consulente con contratto di collaborazione coordinata e continuativa su base annua munito di partiva IVA, che abbia fatturato nei confronti del soggetto offerente una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo, risultante dall’ultima dichiarazione IVA, nei casi indicati dal D.M. 2 dicembre 2016, n. 263.
In mancanza l’attività della verifica preventiva di interesse archeologico ex art. 41 del D.lgs. 36/23 potrà essere subappaltata, ferma, in ogni caso, la responsabilità del progettista.
Qualora il concorrente dovesse avvalersi della facoltà di subappalto di tale prestazione, dovrà chiaramente ed esplicitamente dichiararne tale volontà nella documentazione amministrativa di gara e, in particolare, nel DGUE.
La presenza dell’archeologo all’interno della Struttura Operativa sarà consentita quale componente di una RTP, associato di una associazione tra professionisti, quale socio/amministratore/direttore tecnico di una società di professionisti o di ingegneria che detenga con queste ultime un rapporto stabile di natura autonoma, subordinata o parasubordinata, quale dipendente oppure quale consulente con contratto di collaborazione coordinata e continuativa su base annua munito di partiva IVA, che abbia fatturato nei confronti del soggetto offerente una quota superiore al cinquanta per cento del proprio fatturato annuo, risultante dall’ultima dichiarazione IVA, nei casi indicati dal D.M. 2 dicembre 2016, n. 263.
In mancanza l’attività della verifica preventiva di interesse archeologico ex art. 41 del D.lgs. 36/23 potrà essere subappaltata, ferma, in ogni caso, la responsabilità del progettista.
Qualora il concorrente dovesse avvalersi della facoltà di subappalto di tale prestazione, dovrà chiaramente ed esplicitamente dichiararne tale volontà nella documentazione amministrativa di gara e, in particolare, nel DGUE.
20/05/2025 11:09
Quesito #5
Buongiorno,
si chiede conferma della possibilita di subappaltare le seguenti figure:
- Archeologo
- Agronomo
- Esperto topografo
- Bim Coordinator
si chiede conferma della possibilita di subappaltare le seguenti figure:
- Archeologo
- Agronomo
- Esperto topografo
- Bim Coordinator
28/05/2025 09:16
Risposta
Per quanto riguarda la figura dell’Archeologo, si rimanda alla risposta al Quesito #4.
Per quanto riguarda la figure dell’ agronomo ed esperto topografo, si risponde positivamente, in quanto il progettista può subaffidare a terzi le predette attività specialistiche/predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, con esclusione delle relazioni geologiche. Rimane, comunque, la responsabilità del progettista, anche nelle suddette consulenze specialistiche contrattuali
Il BIM Coordinator non può essere subappaltato, in quanto il ruolo di coordinamento è fondamentale per la gestione del progetto.
Per quanto riguarda la figure dell’ agronomo ed esperto topografo, si risponde positivamente, in quanto il progettista può subaffidare a terzi le predette attività specialistiche/predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, con esclusione delle relazioni geologiche. Rimane, comunque, la responsabilità del progettista, anche nelle suddette consulenze specialistiche contrattuali
Il BIM Coordinator non può essere subappaltato, in quanto il ruolo di coordinamento è fondamentale per la gestione del progetto.
21/05/2025 12:36
Quesito #6
Egregi Signori in Indirizzo,
Con la presente richiesta di chiarimenti, desideriamo sottoporre alla Vostra attenzione un quesito relativo alla documentazione amministrativa richiesta nell'ambito della procedura per la gara in oggetto.
In caso di partecipazione in RTP non ancora costituito, si chiede se la domanda di partecipazione deve essere redatta da tutti i membri del RTP non ancora costituito o esclusivamente dalla capogruppo mandataria con firma anche degli altri membri.
Si chiede inoltre di chiarire le modalità di firma della documentazione amministrativa.
Grazie
Con la presente richiesta di chiarimenti, desideriamo sottoporre alla Vostra attenzione un quesito relativo alla documentazione amministrativa richiesta nell'ambito della procedura per la gara in oggetto.
In caso di partecipazione in RTP non ancora costituito, si chiede se la domanda di partecipazione deve essere redatta da tutti i membri del RTP non ancora costituito o esclusivamente dalla capogruppo mandataria con firma anche degli altri membri.
Si chiede inoltre di chiarire le modalità di firma della documentazione amministrativa.
Grazie
28/05/2025 09:18
Risposta
Si rimanda al punto 13.1 del disciplinare di gara e alle norme tecniche di utilizzo pubblicate sulla piattaforma telematica.
21/05/2025 14:38
Quesito #7
Buongiorno,
si chiede un chiarimento circa l’importo a base d’asta della presente procedura.
Da disciplinare risulta un importo totale pari ad € 556.782,54, ma sommando le parcelle messe a disposizione tra gli allegati risulterebbe un importo totale pari ad € 637.680,97.
Inoltre la parcella relativa alla categoria V.02 non comprende gli stessi documenti, identificati con le QbI e QbII delle altre categorie e richiesti nel disciplinare.
si chiede un chiarimento circa l’importo a base d’asta della presente procedura.
Da disciplinare risulta un importo totale pari ad € 556.782,54, ma sommando le parcelle messe a disposizione tra gli allegati risulterebbe un importo totale pari ad € 637.680,97.
Inoltre la parcella relativa alla categoria V.02 non comprende gli stessi documenti, identificati con le QbI e QbII delle altre categorie e richiesti nel disciplinare.
28/05/2025 10:11
Risposta
1. Si fa presente che questa s.a. ha ridotto l’importo relativo alle Spese e oneri accessori ( indicati nelle parcelle pari al 19.88%), applicando, invece l’importo del 5%, come invece indicato nella tabella a pag. 7 del disciplinare tecnico;
2. Si specifica che le attività non contemplate all’interno della parcella relativa alla cat. V.02, sono state valutate ed inserite nella formulazioni della parcella principale (S.04).
2. Si specifica che le attività non contemplate all’interno della parcella relativa alla cat. V.02, sono state valutate ed inserite nella formulazioni della parcella principale (S.04).
21/05/2025 16:34
Quesito #8
Buongiorno
si chiede se ai fini della dimostrazione dei requisiti di capacità tecnico professionale per quanto riguarda la categoria D.02 possano essere utilizzati anche servizi svolti e certificati per la categoria D.01 in quanto appartenenti alla stessa Categoria ma con grado di complessità maggiore come previsto dalle linee guida ANAC e normativa vigente.
si chiede se ai fini della dimostrazione dei requisiti di capacità tecnico professionale per quanto riguarda la categoria D.02 possano essere utilizzati anche servizi svolti e certificati per la categoria D.01 in quanto appartenenti alla stessa Categoria ma con grado di complessità maggiore come previsto dalle linee guida ANAC e normativa vigente.
28/05/2025 09:29
Risposta
Si risponde negativamente, per come specificato alla tabella 3 del punto 6.5 del disciplinare di gara.
22/05/2025 09:55
Quesito #9
Gentilissimi, si chiede se è possibile subappaltare le figure specialistiche del BIM Manager, BIM Coordinator, Archeologo e Agronomo.
Saluti
Saluti
28/05/2025 09:35
Risposta
Per la figura dell’Archeologo si rimanda alla risposta al Quesito #4.
Per quanto riguarda la figura dell'agronomo, si risponde positivamente, in quanto il progettista può subaffidare a terzi le predette attività specialistiche/ predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, con esclusione delle relazioni geologiche. Rimane, comunque, la responsabilità del progettista, anche nelle suddette consulenze specialistiche contrattuali.
Le figure specialistiche del BIM Manager e del BIM Coordinator non sono subappaltabili, in quanto entrambi svolgono un ruolo fondamentale per la gestione del progetto.
Per quanto riguarda la figura dell'agronomo, si risponde positivamente, in quanto il progettista può subaffidare a terzi le predette attività specialistiche/ predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, con esclusione delle relazioni geologiche. Rimane, comunque, la responsabilità del progettista, anche nelle suddette consulenze specialistiche contrattuali.
Le figure specialistiche del BIM Manager e del BIM Coordinator non sono subappaltabili, in quanto entrambi svolgono un ruolo fondamentale per la gestione del progetto.
22/05/2025 17:25
Quesito #10
Gentilissimi, si chiede se i curricula devono essere inseriti nella busta amministrativa, così come indicato a pag. 13 lett. C) del disciplinare oppure andranno inseriti nell'offerta tecnica al criterio C sub-criterio C.1/C. 2. Saluti
28/05/2025 09:37
Risposta
I curricula vanno inseriti nella busta della documentazione amministrativa, ai sensi dell’art 6.5 lett. c) del disciplinare di gara.
23/05/2025 12:51
Quesito #11
Buongiorno, viene richiesta la figura di un "Progettista responsabile dell’integrazione delle prestazioni specialistiche - in possesso di Laurea vecchio ordinamento, Laurea specialistica DM 509/99 o Laurea magistrale DM 270/2004 in Ingegneria o Architettura, abilitato all’esercizio della professione e iscritto al rispettivo Albo di competenza - sezione A, con almeno 10 anni di esperienza nell’ambito dell’edilizia sostenibile". Si chiede se "esperienza nell’ambito dell’edilizia sostenibile" è un refuso. Grazie
28/05/2025 09:38
Risposta
Si risponde positivamente.
26/05/2025 17:59
Quesito #12
-Si chiede gentilmente un chiarimento in merito alla difformità riscontrata tra le parcelle allegate e quanto indicato nel Disciplinare di gara, al fine di comprendere quale documentazione debba essere considerata prevalente ai fini della corretta partecipazione.
- Si richiede cortesemente di chiarire se le prestazioni previste per i codici V.02 e D.02, relative alla progettazione, possano essere adeguate a quanto dettagliato per il codice S.04, considerato che quest’ultimo riporta una descrizione delle attività più articolata e coerente con la complessità dei servizi di progettazione richiesti dal bando.
- Si richiede cortesemente di chiarire se le prestazioni previste per i codici V.02 e D.02, relative alla progettazione, possano essere adeguate a quanto dettagliato per il codice S.04, considerato che quest’ultimo riporta una descrizione delle attività più articolata e coerente con la complessità dei servizi di progettazione richiesti dal bando.
28/05/2025 09:39
Risposta
Nella costruzione delle parcelle si è tenuto conto, per alcune attività, del valore derivante dalla prestazione prevalente considerandolo non duplicabile per le altre attività.