in riferimento alla presente procedura si chiede di chiarire:
1) se le quantità presunte si riferiscono interamente a future produzioni o vi sono quantità stoccate in regime di deposito temporaneo da ritirare immediatamente ed eventualmente in che quantità;
2) il numero di cassoni scarrabili a tenuta da fornire (art 2 CSA);
3) la produzione giornaliera media per ogni rifiuto e luogo di produzione;
4) l'art 5 del CSA (requisiti di ordine generale e professionale) indica, quale requisito per la partecipazione il possesso delle classi minime categorie 4 e 8 dell'albo gestori ambientali citando la lettera "e" dell'art 9 comma 3 del D.M. 120/2014. Considerando che l'art di legge anzidetto identifica la classe minima alla lettera "f" e non alla "e" chiarire se si tratta di un refuso di stampa anche perchè il trasporto e lo smaltimento delle quantità di rifiuto oggetto della presente procedura è ampiamente al di sotto delle 3.000 tonnellate di cui alla classe f.

QUESITO: all’art. 6.3 del disciplinare di gara “REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE” è richiesto al punto a) di aver eseguito negli ultimi dieci anni contratti analoghi a quello in affidamento per quantità non inferiori aquelle da ritirare e smaltire riferite al lotto cui si partecipa;
Nel Premettere che il concorrente ha svolto attività di Prelievo, trasporto e smaltimento di “Percolato” codice EER 190703, SI PONE LA SEGUENTE DOMANDA: con tale requisito assolve a quanto richiesto per la dimostrazione di servizi analoghi di cui all’art. 6.3 del disciplinare ? Tenendo anche conto che il codice EER 190703 appartiene alla famiglia dei codici EER 19 “Rifiuti prodotti da impianti di trattamento dei rifiuti, impianti di trattamento delle acque reflue fuori sito, nonche' dalla potabilizzazione dell'acqua e dalla sua preparazione per uso industriale”.
Si porta infine a conoscenza che la Regione Calabria, in predenti gare similari, ha risposto ai quesiti dei concorrenti che la dimostrazione di “servizi analoghi” non vuol dire identici, e la richiesta degli stessi è dovuto soltanto dall’esigenza da parte delle Stazioni Appaltanti di acquisire conoscenza delle precedenti attività maturate dall’offerente che dimostrino gli indici di capacità di eseguire la prestazione oggetto dell’appalto e “Che ha analogia, che ha somiglianze o elementi in comune con un'altra cosa”.

In riferimento alla seguente procedura si richiede:
Nel disciplinare di gara, si consiglia fortemente il Sopralluogo.
Si chiede pertanto se non avendo fatto la domanda di "richiesta sopralluogo" per scadenza dei termini, si può partecipare ugualmente alla procedura o si è esclusi a priori per la mancanza del documento attestante l'avvenuto sopralluogo?
In attesa di riscontro, porgiamo Distinti Saluti.

Buongiorno
Nel DGUE, Sezione "C", con riferimento ad eventuali violazioni di obblighi in materia di salute e sicurezza sul lavoro, considerato altresì il richiamo all'art. 95 del Dlgs 36/23 ossia cause di esclusione non automatiche a seguito di gravi infrazioni debitamente accertate, premesso che a seguito della Delibera n° 262/23 emanata dall'ANAC è stato chiarito che per "debitamente accertato" si intende la sussistenza di una sentenza definitiva di condanna e/o di un decreto penale di condanna irrevocabile, è sufficiente attenersi al tenore dell'indicazione suddetta che presuppone un accertamento giudiziale al fine dell'operatività della causa di esclusione facoltativa? oppure ricade nella predetta "esclusione eventuale" anche chi abbia regolarizzato il pagamento di una sanzione amministrativa (pertanto definitiva) elevata con verbale emesso dall'Ente SPISAL e non da una Autorità giudiziaria?