1) Con riferimento alla richiesta inerente la possibilità dell’ammissibilità, in sostituzione della certificazione SA8000, della certificazione UNI EN ISO 26000:2020, si precisa quanto segue:
mentre la SA 8000 costituisce a tutti gli effetti una certificazione di qualità, essendo uno standard gestionale internazionale certificabile da una terza parte indipendente, la ISO 26000 prevede linee guida volontarie e non requisiti e non può essere certificata da parte di organismi accreditati.
Non essendo, dunque, la ISO 26000, utilizzabile come standard di certificazione, la medesima non può sostituire la certificazione SA 8000 in quanto le due non sono equivalenti.

2) Con riferimento alla richiesta inerente alla comprova del modello 231 si rappresenta quanto segue:
il Modello 231 deve essere approvato dall’organo amministrativo dell’operatore economico concorrente (es. consiglio di amministrazione, direzione generale o altro organo amministrativo), il quale ha il compito di nominare un Organismo di Vigilanza per garantire la corretta attuazione del modello.
Fermo restando la comprova mediante copia conforme all’originale, il modello 231 non deve necessariamente essere comprovato, in sede di gara, con il possesso dell’O.V..
Quanto alla sua durata non si prevede un periodo minimo di validità, ad eccezione dei necessari aggiornamenti (integrazioni o modifiche) in caso di successive variazioni organizzative aziendali /normative/ introduzione di nuovi servizi, che dovranno risultare nell’ambito della comprova documentale.

Buongiorno,
si conferma la possibilità di partecipare, per come proposto.

In riscontro alla richiesta pervenuta si comunica che gli allegati, in sede di configurazione della Busta Tecnica, sono stati inseriti all’interno dello slot denominato OFFERTA TECNICA.

Ad ogni buon fine, gli stessi, si pubblicano tra gli allegati già presenti tra gli atti di gara sotto la dicitura allegati-offerta-tecnica.rar.

Si riscontra il quesito formulato rappresentando quanto segue:

1) con riferimento al sub-Criterio 1.b: sono da ritenersi escluse ulteriori casistiche sulla comprova dei lavori eseguiti, rimanendo valido quanto già previsto nel disciplinare di gara, là dove ai fini dell’attribuzione del punteggio, per la comprova di quanto indicato nella prescritta tabella (allegato 1.b), dovrà essere prodotta la seguente documentazione:
- Certificato di regolare esecuzione o di Collaudo;

- Certificato di Esecuzione Lavori relativo a tutte le prestazioni previste in appalto;

- Certificato di ultimazione lavori (o conto finale).

2) Relativamente al Criterio 1.a: si chiarisce che l’incremento di ulteriori 0,5 punti potrà essere operato unicamente entro il limite massimo del relativo punteggio tabellare indicato pari a 5. Per quanto sopra, questa Stazione Appaltante ritiene non necessaria alcuna rettifica del punteggio tabellare.

3) Per quanto riguarda, infine, la richiesta finalizzata a chiarire se l’incremento di punteggio dello 0,5, esposto nella precedente domanda, valga anche per il sub-Criterio 1.b, si esclude l’applicazione di tale incremento di ulteriori 0,5 punti anche per il sub-Criterio 1.b, in quanto non previsto dal Disciplinare di gara.

Si conferma integralmente quanto riportato nella richiesta di chiarimenti.

Si chiarisce, preliminarmente, che per il suddetto sub-Criterio sono richiesti almeno 2 vibrofinitrici fino ad un massimo di 7. Ogni vibrofinitrice, ai fini del mantenimento della qualità e della velocità di avanzamento della stesa, dovrà essere dotata di un alimentatore interposto tra camion approvvigionatore e finitrice stradale mobile così da consentire il rifornimento continuo del conglomerato.