Impossibilità a presentare l’offerta:Dall’analisi effettuata sui costi che determinano la base d’asta descritti dall’art.4 del CSA si evince la palese mancanza di una delle voci necessarie per determinare il costo di un appalto, cioè “Le spese generali”.Vi è inoltre indicato un esiguo valore di utile d’impresa del 5%.Questa percentuale e la mancanza della voce per le spese generali, sono in totale contraddizione con la pressi consolidata delle gare per servizi di igiene urbana nonché delle varie raccomandazioni e pareri resi dalle autorità preposte.Si rileva inoltre una grave insufficienza sulla quota di ammortamento degli automezzi da impiegare che, sulla base di attente ed approfondite valutazioni emerge, impiegando un autocarro compattatore da 16 mc – un minicompattatore da 3,5 tn e un piaggio porter, una quota non inferiore a 20.000,00 anziché 10.000,00 come calcolato nei documenti di gara.Inoltre l’art. 8 comma 5 del CSA pone a carico dell’appaltatore, senza nessuna quota aggiuntiva, anche il maggior costo per l’espletamento nel periodo estivo che, in considerazione della vocazione turistica del territorio, in linea di massima comporterà un incremento sia in termini di dotazione di personale che di automezzi non proprio trascurabile.Dalle superiori considerazioni si evince che la base di appalto non è congrua e comporterebbe una cospicua perdita di gestione alla ditta esecutrice dei lavori, con una possibile esecuzione scadente da comportare un pessimo servizio e il mancato raggiungimento degli obbiettivi della raccolta differenziata e con il pregiudizio per una decorosa pulizia della città.Manca inoltre:L’indicazione circa il costo dello smaltimento dei rifiuti ingombranti se posti a carico dell’ente o della ditta;L’indicazione delle precise ore settimanali attualmente contrattualizzate ai dipendenti rientranti nella disciplina di cui all’art.6 del CCNL di settore e conferma circa la mansione degli stessi.(nel CSA viene indicato l’importo ma non le ore settimanali)