Inviato esito
Dipartimento LL.PP. Regione Calabria
Visualizza partecipanti
Gara #2024/33
INTERVENTO DI REALIZZAZIONE DI UNA VASCA DI LAMINAZIONE LOC. LAMPANARO IN COMUNE DI CROTONE (CODICE 11.21) – PIANO NAZIONALE DI RIPRESA E RESILIENZA (PNRR) MISSIONE 2 COMPONENTE 4-SUB-INVESTIMENTO 2.1B.Informazioni appalto
29/04/2024
Aperta
Lavori e progettazione esecutiva
€ 2.869.585,90
BONASSO ROSARIO
Categorie merceologiche
45246 - Lavori di regolazione di corsi d'acqua e di controllo delle piene
Lotti
Inviato esito
1
B17374B124
J16F22000220005
Qualità prezzo
INTERVENTO DI REALIZZAZIONE DI UNA VASCA DI LAMINAZIONE LOC. LAMPANARO IN COMUNE DI CROTONE (CODICE 11.21) – PIANO NAZIONALE DI RIPRESA E RESILIENZA (PNRR) MISSIONE 2 COMPONENTE 4-SUB-INVESTIMENTO 2.1B.
: L'appalto ha per oggetto il servizio di progettazione esecutiva e l'esecuzione di tutte le opere e provviste occorrenti per eseguire e dare completamente ultimati i lavori di: “Intervento di realizzazione di una vasca di laminazione Loc. Lampanaro in Comune di Crotone (Codice 11.21) - CUP J16F22000220005 (CODICE 11.21). PIANO NAZIONALE DI RIPRESA E RESILIENZA (PNRR) MISSIONE 2 COMPONENTE 4-SUB-INVESTIMENTO 2.1b. (art. 1.1 CSA)
€ 2.798.648,26
€ 308.880,56
€ 46.880,24
€ 2.369.758,30
DECRETO DIRIGENZIALE N. 10430 DEL 22.07.2024
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 00875330797 | Lavori Stradali S.r.l. |
Seggio di gara
PROT. 8813
21/05/2024
|
gara-n.-33-2024-seggio-di-gara-firmato-marcato.pdf SHA-256: 4ea199df70c39db546a5e79de900f00c5e77ccd4999193f7ccd4e04f82dc4528 21/05/2024 10:09 |
282.39 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| BONASSO | ROSARIO | PRESIDENTE |
| LOMBARDO | MONICA | COMPONENTE |
| LUMARE | ROBERTO | COMPONENTE/SEGRETARIO VERBALIZZANTE |
Commissione valutatrice
N. 7109
23/05/2024
|
decreto-dirigenziale-numero-7109-del-23-05-2024.pdf SHA-256: 27cda1f843ae72f88cf147dcbed9456ae10b729dab150273d888c01dd819a8eb 24/05/2024 09:10 |
273.01 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| TRIPODI | MARGHERITA | PRESIDENTE |
| ROMANO | MICHELE | COMPONENTE |
| SCARCELLI | CRISTIAN | COMPONENTE/SEGRETARIO VERBALIZZANTE |
Scadenze
14/05/2024 10:00
21/05/2024 10:00
21/05/2024 10:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
278170-trasmissione-aut-pnrr.pdf SHA-256: 75eee594a18cd17dea31ae167d75e344d4b943daeb041a12724959561f0ebd6c 29/04/2024 15:43 |
4.86 MB | |
|
282080-verbale-verifica-pnnr-vasca-lampanaro.pdf SHA-256: 53417110fdfa509fd4d244f2e3c264ff6b2973582bec7ca45c1f90d38b28e142 29/04/2024 15:43 |
795.36 kB | |
|
282684-verbale-validazione-pnnr-vasca-lampanaro.pdf SHA-256: ff22fd305be9d4fcc77896c5553430dfbfc43b6e9bb412790083c24eb2e3e848 29/04/2024 15:43 |
1.40 MB | |
|
progetto-da-pubblicare.rar SHA-256: 53e4f5e37f6a2a929d146de694718d28a885e3e1ec2cf0a71d661a67e6e626b0 29/04/2024 15:43 |
272.65 MB | |
|
1.-bando-di-gara-regione.docx-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 1775eccb37f3888b71d2d8e0989f2ffdf69c7417a229192b22cb3f37b8df9169 29/04/2024 16:20 |
345.04 kB | |
|
2.-disciplinare-appalto-integrato.docx-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: bdbde97485bb157360287081010360d316fbd29d572dc38508ff2c6785511154 29/04/2024 16:20 |
581.06 kB | |
|
modulistica.rar SHA-256: 593acbfaafa173b4187c43a9ccadbfae228a12829c0ee3d1431d7d8904a29123 29/04/2024 16:24 |
642.74 kB | |
|
provvedimento-ammessi-esclusi.doc-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 9027a96f4c97e1fa43fb285627aef5b6a16235d7cd021a862d6fedce1c87747f 24/05/2024 10:08 |
220.86 kB | |
|
gara-n.-33-2024-seggio-di-gara-firmato-marcato.pdf SHA-256: 4ea199df70c39db546a5e79de900f00c5e77ccd4999193f7ccd4e04f82dc4528 24/05/2024 10:09 |
282.39 kB | |
|
decreto-dirigenziale-commissione-giudicatrice-numero-7109-del-23-05-2024.pdf SHA-256: 27cda1f843ae72f88cf147dcbed9456ae10b729dab150273d888c01dd819a8eb 24/05/2024 10:09 |
273.01 kB | |
|
graduatoria.pdf SHA-256: a01781bdcd2aef19565bde2706aa10b009a7f7e2294dea0da4d4f30ac86ecfb7 24/06/2024 16:34 |
22.18 kB | |
|
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023 SHA-256: 6bf53115a5b1247fb1791160d0be1c4577e818e9725ad716bc5b960119299925 23/07/2024 10:08 |
19.42 kB | |
|
verbale-seggio-di-gara-n.-1.pdf SHA-256: ed748d8cd5e87e6b9f588598299ab845ee2664554faec1082298e290dbf3987c 23/07/2024 10:13 |
1.25 MB | |
|
verbale-n.2.pdf SHA-256: 8e7bec0d430041c647d300095c98e04aaa04b476dc7fcdb6e59d7177360bd7b0 23/07/2024 10:13 |
0.97 MB | |
|
verbale-n.3.pdf SHA-256: 866904cba08bdd479e17ae35e8bd9f236b42614626563f1f323035c661978ced 23/07/2024 10:13 |
1.41 MB | |
|
verbale-n.4.pdf SHA-256: 75d18c9754356fe9bdd6cbb663bac9c8f9abcfff97615735eee0214b48a4bad8 23/07/2024 10:13 |
1.70 MB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 4d6d1e3861eb6535e66386d585f6799b762dd21a6ee713d8c5b7ab1110b0a257 02/08/2024 13:14 |
20.32 kB |
Chiarimenti
09/05/2024 12:41
Quesito #1
Buongiorno, per quanto riguarda l'offerta tecnica alla pag 25 del disciplinare di gara paragrafo 16
punto 1 si chiede testualmente la "descrizione di n. 2 (due) interventi realizzati ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità a eseguire i lavori oggetto d’appalto, scelti tra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell’affidamento".
La sottoscritta imprese concorrente chiede se sono validi e sufficienti interventi simili ancora in corso d'opera da parte dell'impresa concorrente per la partecipazione alla gara o devono essere per forza interventi realizzati e conclusi.
punto 1 si chiede testualmente la "descrizione di n. 2 (due) interventi realizzati ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità a eseguire i lavori oggetto d’appalto, scelti tra interventi qualificabili affini a quelli oggetto dell’affidamento".
La sottoscritta imprese concorrente chiede se sono validi e sufficienti interventi simili ancora in corso d'opera da parte dell'impresa concorrente per la partecipazione alla gara o devono essere per forza interventi realizzati e conclusi.
09/05/2024 13:32
Risposta
In riferimento al quesito proposto si riscontra positivamente per come riportato a pag. 26 del disciplinare di gara: "Ciascun progetto presentato dal concorrente dovrà essere corredato da idonea documentazione che attesti espressamente l’anno di avvio dell’attività progettuale e il progettista responsabile"
Il Rup
Dott. Geol. Rosario Bonasso.
Il Rup
Dott. Geol. Rosario Bonasso.
09/05/2024 13:32
Quesito #2
Spett.le SA con la presente di seguito si esplicitano le seguenti richieste di chiarimento :
QUESITO N. 1
Il criterio C.1, all’art. 18.1 del disciplinare di gara (pag. 29), chiede l’Organigramma della struttura tecnico-organizzativa con descrizione delle risorse umane (qualifiche, esperienze professionali), degli strumenti e delle
attrezzature impiegati in fase realizzativa , mentre il criterio C.2 la Coerenza tra le dotazioni previste di utilizzare per la realizzazione, anche mediante eventuali acquisizioni/noleggi/subappalti ecc, con le esigenze dettate dal
cronoprogramma di progetto e con le quantità correlate alle lavorazioni da eseguire. I valori riportati in questa sezione costituiranno la base minima delle dotazioni che sarà riportata nel contratto d’appalto, a pena di risoluzione del
contratto in caso di inadempimento.
All’art. 16 dello stesso documento, a pag. 26, per entrambi i suddetti criteri vengono richieste delle schede sinottiche relative ai soggetti indicati nell’organigramma.
Posto, dunque, che l’organigramma, e le relative schede sinottiche, nell’art. 18.1 vengono richiesti solo nel criterio C.1, si chiede di chiarire meglio quali e quanti documenti debbano essere presentati in relazione ai due suddetti criteri.
QUESITO N. 2
Si chiede di specificare se per il criterio A debba essere presentata un’unica relazione, un unico plico contenente elaborati grafici ed un unico plico contenente schede sinottiche che comprendano quanto richiesto dai due sub-
criteri A.1 e A.2. O se, in alternativa, per ciascuno dei suddetti sub-criteri, debbano essere presentate due specifiche relazioni, due plichi contenenti gli elaborati grafici e due plichi contenenti le schede sinottiche.
QUESITO N. 3
Si chiede di mettere a disposizione dei concorrenti le prescrizioni (Conferenza dei servizi, acquisizione pareri, validazione, approvazione del progetto) avute nel livello di progettazione precedente e richiamate nei criteri B.1 e B.2.
QUESITO N. 1
Il criterio C.1, all’art. 18.1 del disciplinare di gara (pag. 29), chiede l’Organigramma della struttura tecnico-organizzativa con descrizione delle risorse umane (qualifiche, esperienze professionali), degli strumenti e delle
attrezzature impiegati in fase realizzativa , mentre il criterio C.2 la Coerenza tra le dotazioni previste di utilizzare per la realizzazione, anche mediante eventuali acquisizioni/noleggi/subappalti ecc, con le esigenze dettate dal
cronoprogramma di progetto e con le quantità correlate alle lavorazioni da eseguire. I valori riportati in questa sezione costituiranno la base minima delle dotazioni che sarà riportata nel contratto d’appalto, a pena di risoluzione del
contratto in caso di inadempimento.
All’art. 16 dello stesso documento, a pag. 26, per entrambi i suddetti criteri vengono richieste delle schede sinottiche relative ai soggetti indicati nell’organigramma.
Posto, dunque, che l’organigramma, e le relative schede sinottiche, nell’art. 18.1 vengono richiesti solo nel criterio C.1, si chiede di chiarire meglio quali e quanti documenti debbano essere presentati in relazione ai due suddetti criteri.
QUESITO N. 2
Si chiede di specificare se per il criterio A debba essere presentata un’unica relazione, un unico plico contenente elaborati grafici ed un unico plico contenente schede sinottiche che comprendano quanto richiesto dai due sub-
criteri A.1 e A.2. O se, in alternativa, per ciascuno dei suddetti sub-criteri, debbano essere presentate due specifiche relazioni, due plichi contenenti gli elaborati grafici e due plichi contenenti le schede sinottiche.
QUESITO N. 3
Si chiede di mettere a disposizione dei concorrenti le prescrizioni (Conferenza dei servizi, acquisizione pareri, validazione, approvazione del progetto) avute nel livello di progettazione precedente e richiamate nei criteri B.1 e B.2.
10/05/2024 08:14
Risposta
In riferimento al quesito proposto, in coerenza quanto previsto nel bando di gara, si riscontra quanto segue:
- Quesito 2.1
a) Per la relazione di cui al criterio C.1 la relazione dovrà essere composta da massimo 5 pagine (oltre copertine e sommario) + il n. di schede sinottiche relative ai soggetti indicati nell'organigamma con la specificazione dei ruoli;
b) Per la relazione di cui al criterio C.2 la relazione dovrà essere composta da massimo 5 pagine (oltre copertine e sommario) + il n. di schede sinottiche relative ai soggetti indicati nell'organigamma con la specificazione dei ruoli;
Le schede sinottiche sono previste per entrambi i criteri diversamente da quanto indicato nel quesito e,a secondo del caso, potrà essere anche un solo elaborato allegato alle relazioni di cui al criterio C.1 e C.2
-Quesito 2.2
In merito al criterio A.1 e A.2 vengono considerate valide entrambe le soluzioni proposte purchè il numero di pagine massimo sia coerente con quello previsto dal bando, quindi va bene un unica relazione e/o scheda/tavola per ogni servizio/lavoro o un unico plico per tutto.
-Quesito 2.3
Quanto richiesto è già disponibile sul sito della SUA della Provincia di Crotone, ad ogni buon fine di seguito si riporta il link:
https://sua.provincia.crotone.it/gare/dettaglio.php?codice=796 cliccare sul file 278170-trasmissione-aut-pnrr.pdf
IL RUP
Dott. Geol. Rosario Bonasso
- Quesito 2.1
a) Per la relazione di cui al criterio C.1 la relazione dovrà essere composta da massimo 5 pagine (oltre copertine e sommario) + il n. di schede sinottiche relative ai soggetti indicati nell'organigamma con la specificazione dei ruoli;
b) Per la relazione di cui al criterio C.2 la relazione dovrà essere composta da massimo 5 pagine (oltre copertine e sommario) + il n. di schede sinottiche relative ai soggetti indicati nell'organigamma con la specificazione dei ruoli;
Le schede sinottiche sono previste per entrambi i criteri diversamente da quanto indicato nel quesito e,a secondo del caso, potrà essere anche un solo elaborato allegato alle relazioni di cui al criterio C.1 e C.2
-Quesito 2.2
In merito al criterio A.1 e A.2 vengono considerate valide entrambe le soluzioni proposte purchè il numero di pagine massimo sia coerente con quello previsto dal bando, quindi va bene un unica relazione e/o scheda/tavola per ogni servizio/lavoro o un unico plico per tutto.
-Quesito 2.3
Quanto richiesto è già disponibile sul sito della SUA della Provincia di Crotone, ad ogni buon fine di seguito si riporta il link:
https://sua.provincia.crotone.it/gare/dettaglio.php?codice=796 cliccare sul file 278170-trasmissione-aut-pnrr.pdf
IL RUP
Dott. Geol. Rosario Bonasso
09/05/2024 16:47
Quesito #3
la sottoscritta impresa chiede se la risposta fornita il 09/05/2025 al quesito #1 vale anche per "i lavori" eseguiti, e precisamente: E' richiesta anche all'impresa la dimostrazione di due lavori analoghi eseguiti o in corso d'opera o è richiesto solo ai progettisti?
Saluti.
Saluti.
10/05/2024 08:40
Risposta
In riferimento al quesito posto si rappresenta che la risposta al quesito n.1 è riferito ai lavori eseguiti. Inoltre, si precisa che i criteri A1 e A2 sono relativi rispettivamente a 2 servizi di progettazione e a 2 interventi realizzati.
Il RUP
Dott. Geol. Rosario Bonasso
Il RUP
Dott. Geol. Rosario Bonasso
10/05/2024 09:37
Quesito #4
Buongiorno, da verifiche effettuate, abbiamo riscontrato che non è stato rispettato il calcolo della parcella sulle competenze tecniche progettazione in base al DM 17/06/2016 tenuto conto che necessita eseguire oltre alla progettazione esecutiva, il coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e sopratutto i calcoli delle strutture (si prenda visione dell'allegato inserito). Restiamo in attesa di cortese riscontro. Distinti Saluti
13/05/2024 08:05
Risposta
Si riscontra quanto sollevato precisando che, coerentemente con la normativa vigente, la parcella è stata calcolata con il D.M. 17 giugno 2016 come modificato da D.Lgs.36/2023 allegato I.13, in vigore dal 1 luglio 2023 utilizzando il software Blumatica Corrispettivi. ampliamente utilizzato nella Pubblica Amministrazione ed approvato dai Consigli Nazionali di Ingegneri, Architetti e Geologi.
Si coglie l'occasione per rappresentare che si tratta di un appalto integrato dove molte prestazioni sono state inglobate nel PTFE.
Il RUP
Dott. Geol. Rosario Bonasso
Si coglie l'occasione per rappresentare che si tratta di un appalto integrato dove molte prestazioni sono state inglobate nel PTFE.
Il RUP
Dott. Geol. Rosario Bonasso
10/05/2024 16:14
Quesito #5
Buonasera,
poichè la scrivente dispone di SOA con sola costruzione, modalità 1, intende "indicare" e non "associare" un rtp di progettisti, sul portale sono presenti i modelli 3a-3b e allegato 4, su questi però non si evince la sezione per poterli indicare.
si chiede la possibilità di ricevere un modello che consenta anche l'indicazione dell' rtp da parte dell'impresa.
Grazie
poichè la scrivente dispone di SOA con sola costruzione, modalità 1, intende "indicare" e non "associare" un rtp di progettisti, sul portale sono presenti i modelli 3a-3b e allegato 4, su questi però non si evince la sezione per poterli indicare.
si chiede la possibilità di ricevere un modello che consenta anche l'indicazione dell' rtp da parte dell'impresa.
Grazie
13/05/2024 08:10
Risposta
I modelli pubblicati , essendo in word, sono tutti editabili.
13/05/2024 09:37
Quesito #6
Buongiorno,
con la presente si chiede quanto segue:
manodopera pari ad euro 308.880,56 sono soggetti a ribasso complessivamente oppure se devono essere intesi da scorporare e non ribassare?
Servizi tecnici, pari ad euro 24.057,30 sono soggetti a ribasso o no ?
il disciplinare di gara, chiede anche la presentazione del cronoprogramma; poiché non è prevista la riduzione temporale, si chiede di specificare la tipologia di cronoprogramma richiesto.
Saluti
con la presente si chiede quanto segue:
manodopera pari ad euro 308.880,56 sono soggetti a ribasso complessivamente oppure se devono essere intesi da scorporare e non ribassare?
Servizi tecnici, pari ad euro 24.057,30 sono soggetti a ribasso o no ?
il disciplinare di gara, chiede anche la presentazione del cronoprogramma; poiché non è prevista la riduzione temporale, si chiede di specificare la tipologia di cronoprogramma richiesto.
Saluti
13/05/2024 11:11
Risposta
Si richiamano:
pag. 6 del disciplinare :
"Si precisa quanto segue:
- L’importo posto a base di gara comprende i costi della manodopera che la stazione appaltante ha stimato pari ad € 308.880,56;
- Trovano applicazione i principi enucleati nella sentenza del Consiglio di Stato sez. V n. 5665 del 9 giugno 2023 e nella Delibera ANAC n.528 del 15 novembre 2023 "
Art. 17 OFFERTA ECONOMICA DEL DISCIPLINARE: il ribasso percentuale unico offerto sull’importo dei lavori a base d’asta, al netto dell’iva e dei costidella sicurezza non soggetti a ribasso
Si chiede di presentare il cronoprogramma dei lavori indicando i tempi e le fasi/ lavorazioni previste coerentemente con i tempi indicati negli atti di gara
- L’importo posto a base di gara comprende i costi della manodopera che la stazione appaltante ha stimato pari ad € 308.880,56;
- Trovano applicazione i principi enucleati nella sentenza del Consiglio di Stato sez. V n. 5665 del 9 giugno 2023 e nella Delibera ANAC n.528 del 15 novembre 2023 "
Art. 17 OFFERTA ECONOMICA DEL DISCIPLINARE: il ribasso percentuale unico offerto sull’importo dei lavori a base d’asta, al netto dell’iva e dei costidella sicurezza non soggetti a ribasso
Si chiede di presentare il cronoprogramma dei lavori indicando i tempi e le fasi/ lavorazioni previste coerentemente con i tempi indicati negli atti di gara