Scaduto
Comune di Isola di Capo Rizzuto Comune di Isola di Capo Rizzuto
Gara #2026/56
AFFIDAMENTO TRIENNALE DEL SERVIZIO RELATIVO ALLE ATTIVITÀ CONNESSE ALLA GESTIONE DEI TRIBUTI LOCALI E DELLE ALTRE ENTRATE PATRIMONIALI DI COMPETENZA DEL COMUNE DI ISOLA DI CAPO RIZZUTO DALLA FASE DELL'ACCERTAMENTO A QUELLA DELLA RISCOSSIONE COATTIVA, COMPRESE QUELLE DI SUPPORTO CONNESSE, PROPEDEUTICHE E STRUMENTALI DEL COMUNE DI ISOLA DI CAPO RIZZUTOInformazioni appalto
22/07/2026
Aperta
Servizi
€ 1.547.704,10
CORTESE ALFONSO
Categorie merceologiche
7994 - Servizi di organismi di riscossione
Lotti
1
BC7864F8FD
Qualità prezzo
AFFIDAMENTO TRIENNALE DEL SERVIZIO RELATIVO ALLE ATTIVITÀ CONNESSE ALLA GESTIONE DEI TRIBUTI LOCALI E DELLE ALTRE ENTRATE PATRIMONIALI DI COMPETENZA DEL COMUNE DI ISOLA DI CAPO RIZZUTO DALLA FASE DELL'ACCERTAMENTO A QUELLA DELLA RISCOSSIONE COATTIVA, COMPRESE QUELLE DI SUPPORTO CONNESSE, PROPEDEUTICHE E STRUMENTALI DEL COMUNE DI ISOLA DI CAPO RIZZUTO
AFFIDAMENTO TRIENNALE DEL SERVIZIO RELATIVO ALLE ATTIVITÀ CONNESSE ALLA GESTIONE DEI TRIBUTI LOCALI E DELLE ALTRE ENTRATE PATRIMONIALI DI COMPETENZA DEL COMUNE DI ISOLA DI CAPO RIZZUTO DALLA FASE DELL'ACCERTAMENTO A QUELLA DELLA RISCOSSIONE COATTIVA, COMPRESE QUELLE DI SUPPORTO CONNESSE, PROPEDEUTICHE E STRUMENTALI
€ 1.547.704,10
€ 245.247,00
€ 0,00
Seggio di gara
PROT. N. 14586
26/08/2026
|
gara-n.56-2026-seggio-di-gara-signed-marcato.pdf SHA-256: 90fddd0287a94c349b527027cc28dbd7069fae8bae2f5edc89397304d56873ae 26/08/2026 09:47 |
228.73 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| SCERBO | FRANCESCO | PRESIDENTE |
| LOMBARDO | MONICA | COMPONENTE |
| BOMPIGNANO | LETTERINA | COMPONENTE |
| MARINO | PASQUALE CATALDO | SEGRETARIO VERBALIZZANTE |
Commissione valutatrice
PROT. N. 15797
15/09/2026
|
gara-n.56-2026-nomina-commissione-giudicatrice-signed-marcato.pdf SHA-256: 758cde0de3a2af210c9bbd9bc12356bfb38e4f5cdb4ad1847b823ed8e8fd6e3b 15/09/2026 11:07 |
420.83 kB | |
|
c.v.-dott.-antonio-curatola-marcato-privacy.pdf SHA-256: 504e6730dd672b706641fc5cdd31faf9220b1b249866b58eb7d4e57945c0f68e 15/09/2026 11:08 |
351.48 kB | |
|
c.v.-avv.-santina-albanese-marcato-privacy.pdf SHA-256: 5b417573c7b4d60a43e4d0c514159a322b03a609e612ccafb9b779a564b6c46c 15/09/2026 11:09 |
186.37 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| CURATOLA | ANTONIO | PRESIDENTE |
| SCICCHITANO | GIUSEPPE | COMPONENTE |
| ALBANESE | SANTINA | COMPONENTE |
Scadenze
14/08/2026 10:00
26/08/2026 09:30
26/08/2026 10:00
Allegati
|
capitolato-definitivo.pdf SHA-256: 7ee60c6950278ec323b7cc723da5570a49de656c81f209f8b61564db11eea0ac 21/07/2026 11:53 |
719.47 kB | |
|
pef-gara-17-07-2026-1.pdf SHA-256: e2e34d0015fd802e23968f9ea778b1d2206e8165d5949c68c83455c7a4408302 21/07/2026 11:53 |
47.91 kB | |
|
piano-economico-finanziario-17-07-2026.pdf SHA-256: d07da0841777685f3108dd0faec3d42cfc91c8750e026acfc98c1894e4543ae3 21/07/2026 11:53 |
86.46 kB | |
|
progetto-di-servizio-riscossione-tributi-ex-art-41-d.lgs.-36-2023-signed.pdf SHA-256: ae150b74ec0c501b4ece54a8e08be03857b37f7feffceca3c574ee95bd982ea8 21/07/2026 11:53 |
210.58 kB | |
|
personale-per-clausola-sociale.rar SHA-256: 73943411189d710f624f91cbe7e9fcc2ae586df960e17f32720c169dfd4264b4 21/07/2026 12:03 |
75.83 kB | |
|
calcolo-ulteriore-unita.pdf SHA-256: de71b6306d2e33dac6e2ffb3dc3b0eec997c9eaeac8981ab606f40372e843022 21/07/2026 12:06 |
213.81 kB | |
|
1.-bando-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 4074ef8d4cd7d6bbe538532dd9d872c5dd1feb76e0231b44ce420a4c2a0c6088 22/07/2026 13:52 |
682.81 kB | |
|
2.-disciplinare-signed-signed-marcato.pdf SHA-256: 600492406118332c3212edac4756434ffe77327828927d14bdc0c284a2723b51 22/07/2026 13:52 |
965.73 kB | |
|
modulistica.rar SHA-256: 70dd593f67ae2d3af4c3e8a928da5f145e27619464009a46591aaaa116fd03b2 27/07/2026 11:04 |
512.44 kB | |
|
gara-n.56-2026-seggio-di-gara-signed-marcato.pdf SHA-256: 90fddd0287a94c349b527027cc28dbd7069fae8bae2f5edc89397304d56873ae 26/08/2026 09:47 |
228.73 kB | |
|
provvedimento-ammessi-esclusi-signed-1-signed-marcato.pdf SHA-256: 483408e2e798614cab81d16a0eba6c72c7b20572883a5cad8b6cfcc3a683c29b 27/08/2026 10:14 |
679.35 kB | |
|
gara-n.56-2026-nomina-commissione-giudicatrice-signed-marcato.pdf SHA-256: 758cde0de3a2af210c9bbd9bc12356bfb38e4f5cdb4ad1847b823ed8e8fd6e3b 15/09/2026 11:16 |
420.83 kB | |
|
c.v.-dott.-antonio-curatola-marcato-privacy.pdf SHA-256: 504e6730dd672b706641fc5cdd31faf9220b1b249866b58eb7d4e57945c0f68e 15/09/2026 11:16 |
351.48 kB | |
|
c.v.-avv.-santina-albanese-marcato-privacy.pdf SHA-256: 5b417573c7b4d60a43e4d0c514159a322b03a609e612ccafb9b779a564b6c46c 15/09/2026 11:17 |
186.37 kB |
Chiarimenti
28/07/2026 17:02
Quesito #1
Buonasera, si presentano i seguenti quesiti:
Quesito 1
Considerato che la prevalenza delle prescrizioni di gara è riferibile al regime di Concessione, ma che negli atti sono presenti anche numerosi riferimenti all'Appalto di Servizi, si chiede di conoscere quale sia il regime applicabile alle attività oggetto di gara.
Quesito 2
Per consentire l'elaborazione di un quadro economico della gara in oggetto, anche in ordine alla necessità di presentare un PEF della stessa (come da indicazioni contenute nel punto 17 del Disciplinare di gara), si chiede cortesemente di restituire compilata l'allegata scheda raccolta dati.
Quesito 3
Si rileva che, secondo il punto 3 del Disciplinare di gara, il valore stimato della stessa, per i tre anni base dell'affidamento, sarebbe pari a 1.547.704.10 €, e che nelle informazioni riportate nell'art. 10 del Capitolato è presente una tabella che indica che il corrispettivo totale per il triennio derivante dall'applicazione degli aggi base previsti risulta pari a 1.302.457,10 €,
Nelle righe presenti in calce alla tabella si evidenzia che la differenza tra i due importi è dovuta ai costi di personale. Si chiede cortesemente di confermare che gli unici corrispettivi spettanti al Concessionario siano quelli derivanti dall'applicazione degli aggi, e che i costi di personali che sono stati considerati ai fini del calcolo del valore di gara non sono da considerarsi compensi aggiuntivi.
Quesito 4
Sempre con riferimento al valore presunto della gara, nella tabella riportata nella relazione rubricata come "piano economico finanziario" presente tra gli atti della gara, è nuovamente presente il già citato valore di 1.302.457,10 €, la cui etichetta è però indicata come "imponibile + IVA 22%". Nella parte testuale della relazione in parola si rileva, a conferma di tale condizione, che il valore annuale della gara sarebbe pari a 355.862,60 euro "al netto dell'IVA". Considerando che tale valore, moltiplicato per i 3 anni di durata della gara, determina un totale di 1.067.587,80 € oltre IVA, si chiede conclusivamente di indicare quale sia l'importo totale stimato (al netto dell'IVA) come spettante al Concessionario dai compensi per le attività conferite, ovviamente prima dell'applicazione dei ribassi da questo proposti.
Quesito 5
Considerato che nel punto 3 del Disciplinare di gara si fa riferimento ad un CCNL applicato al personale dipendente genericamente indicato come "Commercio", si chiede conferma che il CCNL citato sia quello denominato "CCNL Terziario, Distribuzione e Servizi" con codice CNEL H011.
Quesito 6
Si chiede di conoscere se i costi postali derivanti dalla spedizione degli avvisi ordinari della TARI e quelli derivanti dalla notifica degli atti accertativi vengano rimborsati al Concessionario dall'Ente, o se restino a carico dello stesso. In tale seconda ipotesi, si chiede di confermare che in caso di pagamento da parte dei contribuenti degli atti per i quali è prevista la notifica, gli importi incassati a titolo di spese di notifica siano da attribuirsi al Concessionario.
Quesito 7
L'art. 8 del capitolato di gara prevede, al comma 5, che presso lo sportello di front-office dovranno essere impiegate un minimo di tre unità di personale.
Il successivo art. 32 dello stesso Capitolato prevede che i servizi oggetto di gara vengano erogati impiegando le seguenti unità di personale:
due unità lavorative addette a mansioni d'ufficio front-officeuna unità lavorativa con mansioni esterne per le rilevazioni legate alla toponomastica e al CUP.
Nel successivo art. 33 è poi presente una clausola sociale, a tutela delle figure presenti nell'allegato A agli atti della gara. In tale allegato sono presenti 4 figure professionali, per un monte ore settimanale pari a 68 ore. Inoltre, si fa esplicito riferimento ad una ulteriore figura (documento: calcolo ulteriore unità) che verosimilmente corrisponde alla figura citata in precedenza come adibita alle rilevazioni legate alla toponomastica e al CUP.
Si chiede quindi di confermare se, ai fini delle figure professionali da impiegare per la gestione delle attività, il complesso delle disposizioni citate possa essere interpretato che le 4 figure tutelate dalla clausola sociale, in caso di passaggio alle dipendenze del nuovo Concessionario, esauriscano compiutamente il requisito relativo alle figure da destinare al front-office, con l'aggiunta di una nuova figura (non attualmente individuata) per la copertura dei rilievi esterni secondo i parametri indicati nel documento "calcolo ulteriore unità".
Quesito 1
Considerato che la prevalenza delle prescrizioni di gara è riferibile al regime di Concessione, ma che negli atti sono presenti anche numerosi riferimenti all'Appalto di Servizi, si chiede di conoscere quale sia il regime applicabile alle attività oggetto di gara.
Quesito 2
Per consentire l'elaborazione di un quadro economico della gara in oggetto, anche in ordine alla necessità di presentare un PEF della stessa (come da indicazioni contenute nel punto 17 del Disciplinare di gara), si chiede cortesemente di restituire compilata l'allegata scheda raccolta dati.
Quesito 3
Si rileva che, secondo il punto 3 del Disciplinare di gara, il valore stimato della stessa, per i tre anni base dell'affidamento, sarebbe pari a 1.547.704.10 €, e che nelle informazioni riportate nell'art. 10 del Capitolato è presente una tabella che indica che il corrispettivo totale per il triennio derivante dall'applicazione degli aggi base previsti risulta pari a 1.302.457,10 €,
Nelle righe presenti in calce alla tabella si evidenzia che la differenza tra i due importi è dovuta ai costi di personale. Si chiede cortesemente di confermare che gli unici corrispettivi spettanti al Concessionario siano quelli derivanti dall'applicazione degli aggi, e che i costi di personali che sono stati considerati ai fini del calcolo del valore di gara non sono da considerarsi compensi aggiuntivi.
Quesito 4
Sempre con riferimento al valore presunto della gara, nella tabella riportata nella relazione rubricata come "piano economico finanziario" presente tra gli atti della gara, è nuovamente presente il già citato valore di 1.302.457,10 €, la cui etichetta è però indicata come "imponibile + IVA 22%". Nella parte testuale della relazione in parola si rileva, a conferma di tale condizione, che il valore annuale della gara sarebbe pari a 355.862,60 euro "al netto dell'IVA". Considerando che tale valore, moltiplicato per i 3 anni di durata della gara, determina un totale di 1.067.587,80 € oltre IVA, si chiede conclusivamente di indicare quale sia l'importo totale stimato (al netto dell'IVA) come spettante al Concessionario dai compensi per le attività conferite, ovviamente prima dell'applicazione dei ribassi da questo proposti.
Quesito 5
Considerato che nel punto 3 del Disciplinare di gara si fa riferimento ad un CCNL applicato al personale dipendente genericamente indicato come "Commercio", si chiede conferma che il CCNL citato sia quello denominato "CCNL Terziario, Distribuzione e Servizi" con codice CNEL H011.
Quesito 6
Si chiede di conoscere se i costi postali derivanti dalla spedizione degli avvisi ordinari della TARI e quelli derivanti dalla notifica degli atti accertativi vengano rimborsati al Concessionario dall'Ente, o se restino a carico dello stesso. In tale seconda ipotesi, si chiede di confermare che in caso di pagamento da parte dei contribuenti degli atti per i quali è prevista la notifica, gli importi incassati a titolo di spese di notifica siano da attribuirsi al Concessionario.
Quesito 7
L'art. 8 del capitolato di gara prevede, al comma 5, che presso lo sportello di front-office dovranno essere impiegate un minimo di tre unità di personale.
Il successivo art. 32 dello stesso Capitolato prevede che i servizi oggetto di gara vengano erogati impiegando le seguenti unità di personale:
due unità lavorative addette a mansioni d'ufficio front-officeuna unità lavorativa con mansioni esterne per le rilevazioni legate alla toponomastica e al CUP.
Nel successivo art. 33 è poi presente una clausola sociale, a tutela delle figure presenti nell'allegato A agli atti della gara. In tale allegato sono presenti 4 figure professionali, per un monte ore settimanale pari a 68 ore. Inoltre, si fa esplicito riferimento ad una ulteriore figura (documento: calcolo ulteriore unità) che verosimilmente corrisponde alla figura citata in precedenza come adibita alle rilevazioni legate alla toponomastica e al CUP.
Si chiede quindi di confermare se, ai fini delle figure professionali da impiegare per la gestione delle attività, il complesso delle disposizioni citate possa essere interpretato che le 4 figure tutelate dalla clausola sociale, in caso di passaggio alle dipendenze del nuovo Concessionario, esauriscano compiutamente il requisito relativo alle figure da destinare al front-office, con l'aggiunta di una nuova figura (non attualmente individuata) per la copertura dei rilievi esterni secondo i parametri indicati nel documento "calcolo ulteriore unità".
14/08/2026 10:26
Risposta
QUESITO 1
Trattasi di concessione
QUESITO 2
Documento allegato
QUESITO 3
Gli unici corrispettivi sono quelli relativi agli aggi
QUESITO 4
Valore al netto IVA € 1.067.587,80
QUESITO 5
Contratto codice H011
QUESITO 6
Per le partite inesigibili (es società cessate e simili) le spese sono a carico dell’ente. Spese postali non rimborsate dall’ente. In caso di riscossione sono a carico contribuente e incamerate dal concessionario
QUESITO 7
Esatto. Le figure da destinare al front-office sono 3, più quella ulteriore da destinare alla toponomastica.
IL RUP
Trattasi di concessione
QUESITO 2
Documento allegato
QUESITO 3
Gli unici corrispettivi sono quelli relativi agli aggi
QUESITO 4
Valore al netto IVA € 1.067.587,80
QUESITO 5
Contratto codice H011
QUESITO 6
Per le partite inesigibili (es società cessate e simili) le spese sono a carico dell’ente. Spese postali non rimborsate dall’ente. In caso di riscossione sono a carico contribuente e incamerate dal concessionario
QUESITO 7
Esatto. Le figure da destinare al front-office sono 3, più quella ulteriore da destinare alla toponomastica.
IL RUP
|
file-da-compilare-per-chiarimenti-gara-tributi.sk.dati-1.pdf SHA-256: 60a41108ab83c71c6be576d104fd6ab58096b9e3413cbb622b91a854ca584e4f 14/08/2026 10:26 |
235.60 kB |
29/07/2026 12:13
Quesito #2
In riferimento alla procedura in oggetto, al fine di una corretta valutazione della documentazione di gara ed economica, si richiedono i seguenti chiarimenti:
- dati relativi al gettito ordinario annuo di ciascuna delle entrate oggetto di accertamento (IMU, TARI, CUP e IMPOSTA DI SOGGIORNO) relativi agli ultimi tre anni. In particolare, per l’IMU si chiede di evidenziare la parte di spettanza dello Stato; tali dati sono necessari per effettuare una proiezione affidabile circa le somme da recuperare mediante attività di ricerca evasione/elusione.
- Per ogni tipologia di tributo oggetto di gara, si chiede di conoscere l’ultima annualità accertata e relativo ammontare atti definitivi;
- Per la TARI si chiede la suddivisione delle annualità accertate per omessa/infedele denuncia e omesso/ritardato pagamento.
- Si chiede di specificare quali e quante saranno le annualità oggetto di accertamento nel corso dell’intera durata contrattuale per tutte le entrate oggetto di gara;
- Si chiede di conoscere il numero posizioni Tari e relativa percentuale d’incasso nella fase bonaria;
- Si chiede di conoscere il software in uso dall’Ente per la gestione dei tributi oggetto di gara.
- Si chiede di chiarire se le spese postali riguardanti la spedizione degli avvisi di natura ordinaria, messa in mora e degli atti di accertamento sono rimborsate dall’Ente all’aggiudicatario successivamente alla fase di emissione degli atti.
- Relativamente al servizio di riscossione coattiva si chiede di conoscere l’ammontare di eventuali crediti residui non ancora avviati alla riscossione coattiva da affidare al concessionario, suddivisi per tipologia entrata, annualità ed indicando il numero delle posizioni.
- Con riferimento alle attività di riscossione coattiva si chiede di chiarie se per le entrate risultate infruttuose le spese postali e/o di notifica e le spese relative a procedure esecutive, in caso di mancata riscossione per inesigibilità, sono rimborsate dall’Ente al Concessionario.
In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.
- dati relativi al gettito ordinario annuo di ciascuna delle entrate oggetto di accertamento (IMU, TARI, CUP e IMPOSTA DI SOGGIORNO) relativi agli ultimi tre anni. In particolare, per l’IMU si chiede di evidenziare la parte di spettanza dello Stato; tali dati sono necessari per effettuare una proiezione affidabile circa le somme da recuperare mediante attività di ricerca evasione/elusione.
- Per ogni tipologia di tributo oggetto di gara, si chiede di conoscere l’ultima annualità accertata e relativo ammontare atti definitivi;
- Per la TARI si chiede la suddivisione delle annualità accertate per omessa/infedele denuncia e omesso/ritardato pagamento.
- Si chiede di specificare quali e quante saranno le annualità oggetto di accertamento nel corso dell’intera durata contrattuale per tutte le entrate oggetto di gara;
- Si chiede di conoscere il numero posizioni Tari e relativa percentuale d’incasso nella fase bonaria;
- Si chiede di conoscere il software in uso dall’Ente per la gestione dei tributi oggetto di gara.
- Si chiede di chiarire se le spese postali riguardanti la spedizione degli avvisi di natura ordinaria, messa in mora e degli atti di accertamento sono rimborsate dall’Ente all’aggiudicatario successivamente alla fase di emissione degli atti.
- Relativamente al servizio di riscossione coattiva si chiede di conoscere l’ammontare di eventuali crediti residui non ancora avviati alla riscossione coattiva da affidare al concessionario, suddivisi per tipologia entrata, annualità ed indicando il numero delle posizioni.
- Con riferimento alle attività di riscossione coattiva si chiede di chiarie se per le entrate risultate infruttuose le spese postali e/o di notifica e le spese relative a procedure esecutive, in caso di mancata riscossione per inesigibilità, sono rimborsate dall’Ente al Concessionario.
In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.
14/08/2026 10:20
Risposta
SI ALLEGA IL FILE CON LE RISPOSTE FORNITE DAL RUP
|
risposta-quesito-n.-2.pdf SHA-256: 75006f2b5baeda05dd7ad7e2b489061b5304965ea5988ebab779d056601946df 14/08/2026 10:20 |
273.52 kB |
04/08/2026 17:58
Quesito #3
Buongiorno,
con la presente si richiede se gli aggi corrisposti alla ditta aggiudicataria di cui all'Art. 10 del capitolato di gara sono cumulabili o meno in relazione alla fase in cui avviene la riscossione effettiva dell'importo (es: riconoscimento dell'aggio accertamento + aggio riscossione coattiva in caso di pagamento di ingiunzione fiscale di avviso di accertamento esecutivo)
Restiamo in attesa di gentile riscontro.
Cordiali saluti
con la presente si richiede se gli aggi corrisposti alla ditta aggiudicataria di cui all'Art. 10 del capitolato di gara sono cumulabili o meno in relazione alla fase in cui avviene la riscossione effettiva dell'importo (es: riconoscimento dell'aggio accertamento + aggio riscossione coattiva in caso di pagamento di ingiunzione fiscale di avviso di accertamento esecutivo)
Restiamo in attesa di gentile riscontro.
Cordiali saluti
14/08/2026 10:23
Risposta
In merito all’aggio riconosciuto al concessionario si precisa che lo stesso è riconosciuto solo su quanto effettivamente incassato e relativo alla singola fase.
IL RUP
IL RUP
07/08/2026 12:22
Quesito #4
Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si formula la presente richiesta di chiarimento al fine di redigere correttamente l'Offerta Tecnica.
Considerato che:
L'Art. 1 del Capitolato d’Appalto prevede che: “Il concessionario dovrà utilizzare, per lo svolgimento dei servizi oggetto dell’affidamento, i software in uso presso l’Ente”, senza tuttavia specificare le tipologie e i nomi dei software attualmente in uso;
Il successivo Art. 13 del Capitolato, nell'ambito dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica, attribuisce un punteggio massimo di 10 punti alla “Descrizione puntuale delle attrezzature e del software utilizzati dal Concessionario per l’espletamento dei servizi oggetto di gara”.
si propongono, a chiarimento, i seguenti quesiti:
Come coordinare le due disposizioni e se il software del Concessionario oggetto di valutazione debba intendersi come applicativo aggiuntivo, integrativo o di tipo back-office rispetto ai sistemi nativi dell'Ente.
L'elenco e le caratteristiche tecniche dei software attualmente in uso presso l'Ente (art. 1), al fine di consentire ai concorrenti di descriverne l'interoperabilità e la compatibilità con le proprie attrezzature (art. 13).
Cordialità
Considerato che:
L'Art. 1 del Capitolato d’Appalto prevede che: “Il concessionario dovrà utilizzare, per lo svolgimento dei servizi oggetto dell’affidamento, i software in uso presso l’Ente”, senza tuttavia specificare le tipologie e i nomi dei software attualmente in uso;
Il successivo Art. 13 del Capitolato, nell'ambito dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica, attribuisce un punteggio massimo di 10 punti alla “Descrizione puntuale delle attrezzature e del software utilizzati dal Concessionario per l’espletamento dei servizi oggetto di gara”.
si propongono, a chiarimento, i seguenti quesiti:
Come coordinare le due disposizioni e se il software del Concessionario oggetto di valutazione debba intendersi come applicativo aggiuntivo, integrativo o di tipo back-office rispetto ai sistemi nativi dell'Ente.
L'elenco e le caratteristiche tecniche dei software attualmente in uso presso l'Ente (art. 1), al fine di consentire ai concorrenti di descriverne l'interoperabilità e la compatibilità con le proprie attrezzature (art. 13).
Cordialità
14/08/2026 10:24
Risposta
In merito a tale quesito occorre specificare che il software attualmente in uso all’ente è Maggioli Spa che il concessionario dovrà utilizzare per l’ordinario, mentre per il coattivo si potrà utilizzare il software in uso al concessionario
IL RUP
IL RUP
11/08/2026 00:54
Quesito #5
Spett.le Ente, la presente per formulare le seguenti richieste di chiarimenti.
1. Si chiede quali siano i software in uso all'Ente e che l'Aggiudicatario dovrà utilizzare e in quali fasi. Premesso che nel Capitolato di Gara all'art. 1 è riportato: "Il concessionario dovrà utilizzare per lo svolgimento dei servizi oggetto dell’affidamento i software in uso presso
l’Ente; a tal fine l’Ente garantirà al personale incaricato dal concessionario idonea attività di formazione e assistenza da parte della software house.", e nel disciplinare, fra i criteri di valutazione dell'offerta tecnica è riportato: "Descrizione delle attrezzature tecniche e dei software utilizzati dal Concessionario per l'espletamento dei servizi oggetto di gara", si chiede quali siano i software che potranno essere offerti ed utilizzati dal Concessionario, e per quale fase.
2. 1. Si chiede se l’Aggiudicatario dovrà provvedere, in ciascuna fase (ordinario, accertamento e coattivo) all’anticipo delle spese per la notifica degli atti, e se queste saranno rimborsate su tutte le posizioni notificate o solo su quelle riscosse.
In attesa di gentile riscontro si porgono cordiali saluti.
1. Si chiede quali siano i software in uso all'Ente e che l'Aggiudicatario dovrà utilizzare e in quali fasi. Premesso che nel Capitolato di Gara all'art. 1 è riportato: "Il concessionario dovrà utilizzare per lo svolgimento dei servizi oggetto dell’affidamento i software in uso presso
l’Ente; a tal fine l’Ente garantirà al personale incaricato dal concessionario idonea attività di formazione e assistenza da parte della software house.", e nel disciplinare, fra i criteri di valutazione dell'offerta tecnica è riportato: "Descrizione delle attrezzature tecniche e dei software utilizzati dal Concessionario per l'espletamento dei servizi oggetto di gara", si chiede quali siano i software che potranno essere offerti ed utilizzati dal Concessionario, e per quale fase.
2. 1. Si chiede se l’Aggiudicatario dovrà provvedere, in ciascuna fase (ordinario, accertamento e coattivo) all’anticipo delle spese per la notifica degli atti, e se queste saranno rimborsate su tutte le posizioni notificate o solo su quelle riscosse.
In attesa di gentile riscontro si porgono cordiali saluti.
14/08/2026 10:23
Risposta
In merito al quesito n.1 si specifica quanto segue:
In merito al software utilizzato per le attività riferita ai tributi ordinari è quello fornito da Maggioli SPA , mentre per il coattivo su può utilizzare software in possesso del concessionario.
In merito al quesito n. 2 si specifica quanto segue:
Per le partite inesigibili (es società cessate e simili) le spese sono a carico dell’ente. Spese postali non rimborsate dall’ente. In caso di riscossione sono a carico contribuente e incamerate dal concessionario
IL RUP
In merito al software utilizzato per le attività riferita ai tributi ordinari è quello fornito da Maggioli SPA , mentre per il coattivo su può utilizzare software in possesso del concessionario.
In merito al quesito n. 2 si specifica quanto segue:
Per le partite inesigibili (es società cessate e simili) le spese sono a carico dell’ente. Spese postali non rimborsate dall’ente. In caso di riscossione sono a carico contribuente e incamerate dal concessionario
IL RUP
11/08/2026 15:08
Quesito #6
Gent.mi,
con la presente si chiede di conoscere il nome dell'applicativo in uso presso l'Ente e se lo stesso debba essere utilizzato anche per la riscossione coattiva.
Grazie
Cordialità
con la presente si chiede di conoscere il nome dell'applicativo in uso presso l'Ente e se lo stesso debba essere utilizzato anche per la riscossione coattiva.
Grazie
Cordialità
14/08/2026 10:22
Risposta
In merito alla Vostra richiesta circa il nominativo dell’applicativo da utilizzare , si specifica quanto segue;
In merito a tale quesito occorre specificare che il software attualmente in uso all’ente è Maggioli Spa che il concessionario dovrà utilizzare per l’ordinario, mentre per il coattivo si potrà utilizzare il software in uso al concessionario
IL RUP
In merito a tale quesito occorre specificare che il software attualmente in uso all’ente è Maggioli Spa che il concessionario dovrà utilizzare per l’ordinario, mentre per il coattivo si potrà utilizzare il software in uso al concessionario
IL RUP