Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento al criterio di valutazione C “Professionalità ed esperienze pregresse”, che prevede l’attribuzione di punteggio per “appalti analoghi effettuati nell’ultimo biennio 2024-2025” di importo almeno pari a quello posto a base di gara, si chiede quanto segue.

La nostra impresa è attualmente impegnata nell’esecuzione di un appalto di lavori stradali, categoria OG3, rientrante tra i lavori affini a quello oggetto dell’accordo quadro in gara, iniziato nel 2021. Alla data odierna, solo nel biennio 2024-2025, risultano eseguiti e contabilizzati lavori per un importo pari ad oltre euro 5.000.000 lordi, mentre i lavori risultano tuttora in corso di esecuzione.

Si chiede cortesemente di chiarire se, ai fini dell’attribuzione del punteggio di cui al criterio C, tale appalto possa essere considerato valido come “lavoro affine di importo economico almeno pari a quello posto a base di gara”, ancorché in corso di esecuzione e non ancora ultimato, fermo restando che, a comprova di quanto dichiarato, potranno essere prodotti gli stati di avanzamento lavori e i relativi registri di contabilità.

Si chiede inoltre, qualora in possesso di lavori di accordo quadro, di analoga natura rispetto all’intervento oggetto di gara, già eseguito. Si chiede di precisare se, ai fini della dimostrazione del requisito richiesto dal criterio C, possano considerarsi validi gli importi dei singoli contratti applicativi afferenti al medesimo accordo quadro, sommati tra loro, purché riferiti al biennio 2024-2025 e relativi a lavorazioni riconducibili alla categoria OG3.

Grazie

Distinti saluti.

Con riferimento al Disciplinare di gara, punto relativo alla “relazione tecnica descrittiva”, si rileva che è previsto quanto segue:
«La relazione tecnica descrittiva (…) per ciascuno dei criteri di valutazione, deve essere costituita da non più di 15 (quindici) facciate in formato A4 (…)».

Al riguardo, si chiede cortesemente di confermare se:

il limite massimo di 15 facciate A4 debba intendersi riferito a ciascun criterio di valutazione, con conseguente possibilità di predisporre una relazione distinta per ogni criterio, ciascuna nel limite di 15 facciate;

oppure se

il limite di 15 facciate A4 debba intendersi complessivo, riferito cioè all’intera relazione tecnica descrittiva, organizzata per sezioni/fascicoli corrispondenti ai diversi criteri di valutazione.

Considerato che un limite di 15 facciate per ogni singolo criterio appare particolarmente elevato rispetto alla prassi di gara, si ritiene possibile che si tratti di un mero refuso e che il limite sia da intendersi complessivo per l’intera relazione tecnica.

Si chiede pertanto di voler fornire il relativo chiarimento e, se del caso, procedere all’eventuale rettifica del Disciplinare di gara, al fine di garantire uniformità nella predisposizione delle offerte tecniche da parte di tutti gli operatori economici.

Distinti saluti

In relazione al quesito sui lavori analoghi, si chiede se possano essere accettati e valutati positivamente lavori di importo al lordo di oltre 3 milioni di euro, eseguiti nel biennio 2024-2025, con classificazione OG3 prevalente per oltre il 70% dell'importo e il resto afferente a categorie accessorie e complementari strettamente relative all'appalto. Si precisa che tali categorie accessorie sono funzionali e direttamente connesse all'esecuzione dei lavori, costituendone elementi integranti e non autonomi.

Grazie