Gent. Ing. Giuseppe Germinara,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:

1) Non risulta disponibile il file "B - Relazione Tecnica" contenuto all'interno della cartella zippata "Progetto di fattibilità misp-discarica". Si prega di riallegare nuovamente il file.

2) Preso atto delle modalità di presentazione dell'offerta tecnica, come dettagliate alla pagina 27 del "Disciplinare di gara", si chiede di chiarire se la relazione illustrativa riferita all'Elemento di valutazione "A" (documentazione tecnica massimo due servizi) debba essere costituita da un numero massimo di facciate. Nel caso degli altri elementi di valutazione (B1 e B2), infatti, sono previste n. 20 pagine per ciascuna delle due relazioni. 

Si ringrazia per l'attenzione, distinti saluti
ambiente s.p.a. - Ufficio Gare

Gent. Ing. Giuseppe Germinara,
con la prsente siamo a richiedere un nuovo chiarimento:

Nel caso di partecipazione alla presente procedura di gara nella forma di Raggruppamento Temporaneo (RTP) di "tipo orizzontale", all'art. 5.2 del Disciplinare di gara si precisa che la società mandataria/capogruppo dovrà indicare la persona fisica che "assumerà la funzione di di progettista e Direttore lavori generale". Con tale professionista è da intendersi il "responsabie della integrazione delle varie prestazioni specialistiche"? In caso affermativo, il soggetto che assumerà la funzione di "Direttore lavori ai sensi del D.Lgs. 81/2008" può invece essere un professionista indicato da una società "mandante" del costituendo RTP?

Si ringrazia per l'attenzione, distinti saluti

Gentile Ing. Germinara, riferimento alla procedura in oggetto
Punto 5.2 Disciplinare di Gara
Pag. 9:
“N.B.: nei raggruppamenti temporanei, la mandataria deve, in ogni caso, possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria ai sensi dell’art.83, comma 8 del Codice.
La mandataria di un raggruppamento temporaneo di imprese di tipo verticale, ai sensi dell’art.48, comma 2 del Codice, esegue le prestazioni indicate come principali, anche in termini economici, le mandanti quelle indicate come secondarie.”
 
Pag. 10:
…omissis.. “In caso di associazione di tipo verticale il soggetto che esegue la prestazione principale e l’integrazione tra le varie prestazioni specialistiche (progettazione generale e direzione lavori generale) assume la funzione di mandatario, …. Omissis …
In caso di associazione di tipo orizzontale il soggetto che possiede il requisito in misura percentuale superiore per ogni categoria e classe assume la funzione di mandatario. Il mandatario in ogni caso deve possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria. …omissis…”
 
Richiesta di Chiarimento:
in riferimento a quanto sopra indicato nel disciplinare di gara, ci confermate che, indipendentemente dal possedere i requisiti finanziari e tecnici in misura maggioritaria, in caso di ati verticale può essere mandataria chi svolge le prestazioni principali (progettazione generale e direzione lavori)?

Grazie.

Si chiede se le tavole grafiche e fotografiche descrittive dei servizi analoghi debbano essere in formato A4 o possano essere in formato A3.

Preg.mo RUP,
Il punto 5.1 (REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA E TECNICA PROFESSIONALE) del Disciplinare di gara recita, a pag. 8, alla lettera c), "avvenuto svolgimento negli ultimi dieci anni di due servizi di ingegneria e di architettura... [omissis]..., per un importo specifico per ogni singolo servizio non inferiore a 0,40 (zero quaranta) volte l'importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione ... [omissis]...
Si chiede di precisare se l'importo specifico per ogni singolo servizio debba essere non inferiore a 0,40 volte l'importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione, ovvero se l'importo dei lavori relativi al singolo servizio debba essere non inferiore a 0,40 volte l'importo stimato dei lavori cui si riferisce la prestazione.
Grazie anticipate e cordiali saluti.

Gentili Signori,
con la presente vi informiamo che il file capitolato d'oneri risulta compromesso e vorremmo sapere se è disponibile anche una bozza di contratto.
In attesa di ricevere la suddetta documentazione, Vi chiediamo una proroga dei termini di scadenza per la presentazione delle offerte di 3 settimane.
Ringraziamo anticipatamente per l'attenzione, cordiali saluti.
Golder Associates S.r.l.

Egr. RUP Ing. Germinara,
con riferimento alla procedura in oggetto con la presente si formula il seguente quesito.
A pagina 27 del DG, alla lett. b) Elemento di valutazione "B" (B1) ed alla lett. c) Elemento di valutazione "B" (B2) si precisa che, per ciascun elemento è necessario predisporre una relazione illustrativa "costituita da un numero massimo di 20 facciate formato A4 per ogni punto di valutazione".
Si chiede conferma che, per ciascuna relazione, il numero massimo sia di complessive 20 facciate formato A4.
Restando in attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Buongiorno, si chiede gentilmentedi voler fornire riscontro ai seguenti quesiti.
Ringraziamo anticipatamente, cordiali saluti.

QUESITO N.1
In riferimento alle modalità di presentazione dell’offerta tecnica, nel disciplinare non è chiaro dove vada inserito il certificato ISO 9001, di cui al criterio di valutazione A2. Si chiede di chiarire in quale fascicolo inserire la suddetta certificazione o se costituisce allegato a parte.
 
QUESITO N.2
In riferimento alle modalità di presentazione dell’offerta tecnica, si chiede di precisare quale delle seguenti interpretazioni è corretta:

1. Il fascicolo ELEMENTO DI VALUTAZIONE “B1” è costituito da n. 1 relazione illustrativa costituita da massimo n. 20 facciate formato A4 per il sub-elemento B1.1 e n.20 facciate formato A4 per il sub-elemento B1.2, per un totale di massimo n.40 facciate formato A4 integrate da tavole e disegni;
   Il fascicolo ELEMENTO DI VALUTAZIONE “B1” è costituito da n.1 relazione illustrativa composta da massimo n. 20 facciate formato A4 integrate da tavole e disegni.

A valle di quanto sopra, si chiede inoltre di precisare quale delle due interpretazioni valga per il fascicolo ELEMENTO DI VALUTAZIONE “B2”.
 

Egregi, 
con riferimento al parametro di valutazione A1 (schede illustrative di due servizi affini), si chiede di voler gentilmente confermare che, in applicazione del criterio di analogia delle opere:
1) possano essere utilizzati anche servizi classificati con ID opere differenti da quella individuata dal bando;
2) possano essere utilizzati anche servizi certificati nella classe e categoria VII/a L.143/49.
Si ringrazia anticipatamente
Cordiali saluti

Salve,
Il disciplinare di gara prevede al paragrafo  “5.1 REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA E TECNICA PROFESSIONALE”, punto d) , lettera a) la presenza di “n. 1 ingegnere con esperienza decennale maturata nel campo delle bonifiche ambientali ai sensi del Titolo V Parte IV del D.Lgs 152/2006”.  A tal proposito si pongono i seguenti quesiti:

1. Si chiede se la figura sopra indicata possa essere ricoperta anche da un Architetto con esperienza decennale maturata nel campo delle bonifiche ambientali ai sensi del Titolo V Parte IV del D.Lgs 152/2006 ?
   
   Si chiede se al fine della dimostrazione della “esperienza decennale” sia sufficiente allegare all’interno della “Busta A - Documentazione Amministrativa”, un Curriculum Vitae del professionista ?  

Considerato che la scrivente società opera preminentemente nel campo dell'ingegneria ambientale, eseguendo da oltre un decennio progettazioni di nuove discariche e/o progettazioni di adeguamento e messa in sicurezza di discariche esistenti, e che i predetti servizi essendo stati certificati in epoca precedente all'emanazione del D.M. 17.06.2016 sono stati classificati in classi e categorie diverse dalla P.03 (prevalentemente VIIA), si chiede conferma che servizi di ingegneria relativi a lavori inequivocabilmente analoghi e del tutto affini a quelli oggetto di gara (messa in sicurezza permanente di discariche) possano concorrere al raggiungimento dei requisiti di cui all'art.III.2.3 del bando di gara, seppure certificati in classe e categoria diversa dalla P.03 richiesta dal bando stesso.
 
In passato, non esistendo la classe e categoria specifica per le discariche, i committenti pubblici o privati hanno sempre certificato le discariche in classe VIIA (Bonifiche) in quanto la più attinente e vicina alle discariche.
 
Analogamente, nelle certificazioni dei servizi più recenti, seppur trattasi di lavori inequivocabilmente analoghi e del tutto affini a quelli oggetto di gara (messa in sicurezza permanente di discariche), è riportata la categoria IB.04 “Depositi e discariche senza trattamento dei rifiuti”.
 
Questa società peraltro ha già partecipato e partecipa a gare (in alcune delle quali risultando aggiudicataria, tra cui la Regione Calabria Dipartimento Ambiente Settore Rifiuti) con i medesimi requisiti pur essendo nei bandi indicate le nuove categorie (P.03).
 
In ultimo, si invita a tenere in debita considerazione come tutte le indicazioni nel merito (ANAC, etc.) invitano a facilitare la partecipazione per una maggiore concorrenza qualora sia inequivocabilmente dimostrabile l’analogia dei servizi svolti.