Aggiudicazione definitiva

Gara #2018/30

Affidamento del servizio di architettura e ingegneria per la redazione del progetto definitivo, esecutivo, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori di potenziamento infrastrutturale del porto regionale di Le Castella.
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

25/07/2018
Aperta
Servizi tecnici
€ 259.612,19
Comune di Isola di Capo Rizzuto

Categorie merceologiche

71242 - Preparazione di progetti e progettazioni, stima dei costi

Lotti

Aggiudicazione definitiva
1
7562032238
J44J18000000002
Qualità prezzo
Affidamento del servizio di architettura e ingegneria per la redazione del progetto definitivo, esecutivo, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori di potenziamento infrastrutturale del porto regionale di Le Castella.
L’appalto ha per oggetto l’affidamento dei servizi di architettura e ingegneria per la redazione del progetto definitivo, esecutivo, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione dei lavori per il “POTENZIAMENTO INFRASTRUTTURALE DEL PORTO REGIONALE DI LE CASTELLA”.
Sono comprese nell’appalto tutte le prestazioni, le forniture e le provviste necessarie per dare il servizio completamente compiuto, secondo le condizioni stabilite dal Capitolato Speciale d’Appalto. Sono escluse le indagini geognostiche, le prove geotecniche e quanto non specificatamente previsto dal Capitolato d’Oneri.
€ 259.612,19
€ 0,00
€ 0,00
Codice Fiscale Denominazione Ruolo
02966910834 DINAMICA S.R.L.
Visualizza partecipanti

Commissione valutatrice

Determina n. 398
05/12/2018
Cognome Nome Ruolo
De Martino Gianfranco Presidente
Pelaggi Fernando Componente
Meduri Roberto Componente

Scadenze

07/09/2018 12:00
12/09/2018 12:00
13/09/2018 10:00

Avvisi

Allegati

bando-di-gara.pdf
SHA-256: 72d49a5cf08488cc8b57b7dacec45aa9984b4fc9b10c01d75f0f81a2c1c00eab
09/09/2023 02:56
650.68 kB
disciplinare-di-gara.pdf
SHA-256: 33c79790c86459766af07e478390e8b9bab8687b2440e0311ff5c01cdc9f6821
09/09/2023 02:56
3.20 MB
dgue.docx
SHA-256: a55ab6ed89be817fe88d5a03c4d3e4ee925d3278bdbadc7979b30f6c12605ef2
09/09/2023 02:56
116.62 kB
domanda-partecipaz..doc
SHA-256: 6279b1e436db13d95fb73277d9456ef43fcc264ae4031bc3fe9e247c1360ab40
09/09/2023 02:56
92.50 kB
dichiarazione-familiari-conviventi.pdf
SHA-256: 128d9a9a3da258252a66946cab2206b48849294ff19fcadcbb32749c193336f8
09/09/2023 02:56
368.47 kB
studio-di-fattibilit.rar
SHA-256: 6caccfe428f09994e501237c9d4276a029019e4e90d18bcaed1fcb3b2d682032
09/09/2023 02:57
242.97 MB
1-nota-di-chiarimento-offerta-economica.pdf
SHA-256: 8713341c51abaabbfbcdf4d56e0ee0727d5902b4c854afdc4aadc2ce536ea714
09/09/2023 02:57
535.55 kB
2-nota-di-chiarimento-offerta-economica.pdf
SHA-256: 8713341c51abaabbfbcdf4d56e0ee0727d5902b4c854afdc4aadc2ce536ea714
09/09/2023 02:57
535.55 kB
schema-contratto.pdf
SHA-256: f4867352ab8c2f82d2187d3f5ea2fde6f33aa9f607426a37368613dcf2eaee63
09/09/2023 02:57
902.95 kB
capitolato-doneri.pdf
SHA-256: bdea3231837d894956bb6c52bc7bd7a90f829baa2edabdb5be3b7b47551153ad
09/09/2023 02:57
0.97 MB
calcolo-corrispettivo-1.pdf
SHA-256: c6b39c90323a2657e0b55e2348d297b64f69ff339cc2907c74ecfb5a55eedea2
09/09/2023 02:57
415.57 kB
calcolo-corrispettivo-2.pdf
SHA-256: 2ff04cd3117b604782b5e5584d6c51c948732da572348b5bd3625d259628b8d5
09/09/2023 02:57
438.37 kB
pf.b.05.pdf
SHA-256: ce7bac11770ea60ea407df3b9594591e9e24ab2d12509e33d4d3f6e247afca96
09/09/2023 02:57
2.39 MB
pf.b.05-1.pdf
SHA-256: 09eacd72921cf70ce905c3dd98d562609c8ac07c5bf75bd72e2add72b587af3e
09/09/2023 02:57
1.74 MB
01-relazione-generale-v1.pdf
SHA-256: c7f2c90445a4d85bbe5adf74d8ebdb6867d8de4b678727ab6260652da675198c
09/09/2023 02:57
1.37 MB
relazione-geologica.pdf
SHA-256: e19695a37546b673aa21634741a4eb645e84aa44ec15c8086f8c01a36b104163
09/09/2023 02:57
165.25 kB
det-proroga.pdf
SHA-256: 31403b605a5eb511251a3912824361e78b6c86fe8d13a51c33d74e8fdcad970c
09/09/2023 02:57
215.30 kB
relazione-geologica.rar
SHA-256: 7b6409e1b0786bc00aee05bb99cb2ff77b841add96c9c82505be494247e904b4
09/09/2023 02:58
418.17 MB
provvedimento-concorrenti-ammessi-ed-esclusi.pdf
SHA-256: 6a80800ada08a38d0eb9b510364086ddf649b4e05bb501f83944efde4770511e
09/09/2023 02:58
785.76 kB
determina-nom-comm.pdf
SHA-256: 9ca93566615a5f3060833c7c0dc3f20f6934ffe4bb8c8cb50b1a4546d4c59a54
09/09/2023 02:58
1.00 MB
determina-aggiudicazione-definitiva.1550574867054a3.pdf
SHA-256: aab85ba3ad4665795243ee2912eb8c4defec6c75b5d7c9eb124b81c297f07c4e
09/09/2023 02:58
733.60 kB
verbali-di-gara.1550575737fe1b3.pdf
SHA-256: 494757d2bc3d1ad0714a01247f3798795582e916096d1c1ce423d70fe623b8c9
09/09/2023 02:58
7.01 MB
comunic.1550576002319fe.-aggiudic.-definitiva.pdf
SHA-256: bef48ce3107a0ca1a047ecdad6f8de4aed151cffc0f03efff709357d56084f6f
09/09/2023 02:58
680.24 kB
deter.155082587794e45.-agg.-definitiva.pdf
SHA-256: 9c3ccaf875f3282c2ae3f933a95111b7a22713069fb1fd7cd11ec916cbbbde0d
09/09/2023 02:58
733.70 kB
curriculum-de-martino-gianfranco.155240916060af5.pdf
SHA-256: f4f0522a6a464dc7b3abbeedd3766965104c9b179466958f46a606041d71495a
09/09/2023 02:58
893.80 kB
curriculum-fernando-pelaggi-europa-ottobre-2018.15524091601bb57.pdf
SHA-256: 187ce2bc0b897ffd1c9f98f75a0a7e2a1bd58d1f962b2544c83466bbe5aeb5db
09/09/2023 02:58
207.35 kB
curriculum-roberto-meduri.1552409160fba14.pdf
SHA-256: 94874e1a42ac876666794c44285ddc246527bfd522171f801883f4b4a3a0cca9
09/09/2023 02:58
142.17 kB

Chiarimenti

03/08/2018 15:22
Quesito #1
Con riferimento alla procedura di cui in oggetto, si segnala che tra gli elaborati messi a disposizione sulla piattaforma telematica mancano:
  1. - PF.A.01 - Relazione Generale
    - PF.A.02 - Relazione Geologica
    - PF.A.07 - Quadro sinottico interventi
    - Capitolato speciale descrittivo e prestazionale
    - Calcolo corrispettivo
    - Schema di contratto
Data l'importanza che gli stessi rivestono per la formulazione dell'offerta metodologica si richiede che vengano forniti il prima possibile e che sia concessa una proroga della data di scadenza, data l'impossibilità di lavorare in maniera ottimale finché suddetti elaborati non saranno in possesso dei partecipanti alla gara.
09/08/2018 10:35
Risposta
Il Capitolato d'Oneri, il calcolo del corrispettivo e lo schema di contratto sono pubblicati sulla piattaforma telematica della SUA/CUC.
31/07/2018 09:51
Quesito #2
Tra la documentazione posta a base di gara non si trovano i documenti inerenti il CALCOLO DEL CORRISPETTIVO e lo SCHEMA DI CONTRATTO altrimenti indicati rispettivamente come elaborati n.5 e n.6 nel DISCIPLINARE DI GARA.
Dove è possibile reperirli ?
09/08/2018 10:36
Risposta
Il caloclo del corrispettivo e lo schema di contratto sono pubblicati sul sito della SUA/CUC.
20/08/2018 20:55
Quesito #3
1) In caso di avvalimento dei requisiti per la progettazione tra componenti dello stesso RTP il PassOE va generato sia come mandante  che come impresa ausiliaria ed ausili a te?
2) il DGUE in caso di avvalimento tra componenti dello stesso RTP va compilato sia come mandante/mandatario e sia come ausiliaria/avvalente?
21/08/2018 09:48
Risposta
1) in caso di avvalimento bisogna generare un PASSOE per ogni soggetto partecipante;
2) il DGUE va compilato per tutti i partecipanti.
10/08/2018 08:33
Quesito #4
Tra gli elaborati messi a disposizione sulla piattaforma mancano i seguenti:
  1. - PF.A.01 - Relazione Generale
    - PF.A.02 - Relazione Geologica
    - PF.A.07 - Quadro sinottico interventi.
     
Tali elaborati sono riportati nell'elenco elaborati pubblicato (PF.A.00) ma non contenuti nella cartella compressa pubblicata che contiene gli altri elaborati di progetto.

Si chiede inoltre se è possibile rendere disponibili gli elaborati costituenti il progetto di fattibilità tecnico economica in formato editabile.
21/08/2018 09:49
Risposta
Gli atti sono pubblicati sulla piattaforma della sua.
27/07/2018 12:55
Quesito #5
Egregio Ingegnere,
 
La nostra società sarebbe molto interessata a partecipare alla gara in oggetto ma, considerando la chiusura estiva degli uffici, riteniamo che i giorni lavorativi rimanenti siano insufficienti e non permettano di elaborare un’adeguata offerta tecnico ed economica che risponda alle richieste del Capitolato di gara.
 
Le chiediamo pertanto di prorogare il termine per la presentazione delle offerte di almeno 30 giorni.
 
Grato dell’attenzione Le porgiamo distinti saluti.
 
Arcoengineering S.r.l.
        Presidente
Arch. Andrea Silipo
21/08/2018 10:41
Risposta
La Sua richiesta è stata inviata al RUP. 
09/08/2018 11:55
Quesito #6
Buongiorno
Si riscontra la presenza di discordanze all'interno della documentazioen di gara per la quale si chiedono chiarimenti.
Nel bando di gara al punto III.2.3 lettera E, sono elencate le seguenti classi e categorie di progettazione:
1) E.12 (aree ed attrezzature per lo sport all’aperto, campo sportivo e servizi annessi, di tipo complesso – Palestre e Piscine coperte) con grado di complessità 1.15;
2) S.05 (strutture speciali) con grado di complessità 1.05;
3) V.01 (interventi di manutenzione sulla viabilità ordinaria) con grado di complessità 0.40;

Nel Disciplinare al punto 2 pag.5 le classi e categorie sono differenti, nello specifico:
1) E.07 (Edifici residenziale di tipo pregiato…..) con grado di complessità 1.20;
2) D.01 (Opere di Navigazione interna e portuali) con grado di complessità 0.65;
3) V.01 (interventi di manutenzione sulla viabilità ordinaria) con grado di complessità 0.40;
Le ultime classi e categorie citate corripsondono poi a quanto indicato nel calcolo dei corrispettivi. Fermo restando che si chiede il chiarimento su quali classe e categorie da prendere in considerazione (bando o disciplinare di gara) ai fini della dimostrazione dei requisiti, si chiede inoltre se non sia opportuno indicarle correttamente ed apportare alcune modifiche al bando stesso in quanto, allo stato attuale, anche utilizzando le classi e categorie dell'uno o dell'altro, se ne escludono a vicenda, alcune importanti. Ci si spiega meglio. L'opera in progetto, dall'esame della documentazione progettuale e dal computo metrico, prevede opere per:
1. D.01 - Opere di navigazione interna e portuali;
2. S.05 - Opere infrastrutturali di ritenuta e di difesa ed all'interno di tale classe rientrerebbe anche l'opera infrastrutturale per la realizzazione del fabbricato da adibire a stazione marittima (S.03);
3. V.01 - Manutenzione sulla viabilità ordinaria;
4. E.07 - Opere edili. Tale classe e categoria risulta essere (a parere dello scrivente) scorretta in quanto riferita esplicitamente ad edifici residenziali (cosa che tale edificio non sarà). Sarebbe corretto classificare le opere nell E.15/E.16 in quanto il fabbricato che si va a realizzare presenta la caratteristica fondamentale di ospitare il "centro di controllo" del porto, pertanto un edificio adibito ad ospitare eventualemente anche la capitaneria.

Si resta in attesa degli opportuni chiarimenti
Grazie
 
22/08/2018 10:49
Risposta
Si riscontra il quesito significando che:
Le categorie pertinenti l’appalto sono riportate nel disciplinare, infatti le stesse sono congruenti con l’elaborato calcolo dei corrispettivi, tuttavia, ai fini della dimostrazione della capacità tecnica saranno considerate equivalenti.
In ordine al secondo quesito si specifica che l’edificio in oggetto sarà sede del soggetto gestore e quindi non di capitaneria o altri uffici pubblici, pertanto la classificazione suggerita (E15/E16) risulta del tutto scorretta.
 
30/08/2018 14:00
Quesito #7

Relativamente a quanto riportato dall'art. 19 del Disciplinare di gara si chiede:
1) le varianti consentite, oltreché modifiche tecniche e tecnologiche (richieste dall'elemento di valutazione A1.6), possono prevedere variazioni architettoniche, formali ed estetiche ? 
2) tali varianti, possono essere raggruppate in elaborati grafici tematici ? (ad esempio: EG1 viabilità e parcheggi, EG2 percorso naturalistico e teatro, EG3 opere edili).
 
04/09/2018 10:09
Risposta
In relazione al quesito da Lei posto, Le comunico che le varianti migliorative sono consentite e possono essere raggruppate su specifici elaborati.
30/08/2018 14:16
Quesito #8
Con la presente segnalo che ad oggi non ho ancora ricevuto alcun chiarimento al mio quesito inoltrato il 28 c.m. relativo al fatto che non è ancora disponibile tra la documentazione tecnica a base di gara la RELAZIONE GEOLOGICA.
Al riguardo ribadisco che il PDF riportato il 21/08/2018 sulla piattaforma telamatica con il titolo "relazione-geologica" di fatto è una semplice comunicazione del RUP che con un link al sito WEB del Comune di Isola di Capo Rizzuto rimanda alla documentazione afferente la "COMPONENE GEOLOGICA" del Piano Strutturale Comunale peraltro deficitaria delle tavole 5a e 5b (carte delle aree a maggiore pericolosità sismica locale).
Per la corretta formulazione dell'offerta nei termini non solo tecnici ma anche economici (quanto meno tempi e costi afferenti gli aspetti geologici e geotecnici) oltre a richiedere nuovamente di caricare direttamente sulla piattaforma telematica che la "Relazione Geologica" del Progetto Preliminare posto a base di gara rappresento che sarebbe necessario formulare una ulteriore proroga della data di scadenza, data l'impossibilità di poter redigere l'offerta in termini esaustivi sino a quando i suddetti elaborati non saranno messi concretamente a disposizione dei partecipanti alla gara.

Distinti saluti

 
04/09/2018 10:20
Risposta
In merito al quesito da Lei, posto, Le comunico che è stata ripubblicata la cartella geologica.
28/08/2018 09:08
Quesito #9
Segnalo che il file PDF "relazione-geologica" inerente la relazione geologica riporta la seguente comunicazione del RUP 
"Il RUP – ing. Antonio Otranto – comunica che la relazione geologica si può scaricare dal sito istituzionale del
Comune di Isola di Capo Rizzuto al seguente indirizzo:
https://www.comune.isoladicaporizzuto.kr.it/index.php?action=index&p=10302."

Quindi il suddetto file PDF NON CONTIENE LA RELAZIONE GEOLOGICA bensì un presunto indirizzo WEB da cui dovrebbe essere possibile "scaricare" il file

Al riguardo, non riesco ad accedere al link indicato perchè il software BITDEFENDER mi segnala che il SITO NON E' SICURO

Non sarebbe più semplice e sicuro riportare sulla vostra piattaforma telematica il file PDF della relazione Geologica ?

Grazie
04/09/2018 10:20
Risposta
Si comunica che è stata ripubblicata la cartella della relazione geologica.
04/09/2018 16:51
Quesito #10
Ho avuto modo di scaricare e prendere visione della documentazione contenuta nel file "relazione - geologica.rar" che solo oggi 4 settembre è stata inserita sulla piattaforma telematica.
Purtroppo riporta solo la documentazione tecnica "geologica" afferente il Piano Strutturale Comunale.
Pertanto ad oggi non è ancora stata resa disponibile ai potenziali partecipanti alla gara l'elaborato "PF.A.02 - Relazione Geologica" altrimenti indicato nell'elenco degli elaborati che compongono il Progetto di Fattibilità Tecnica Economica posto a base di gara.
Permangono pertanto le stesse condizioni già evidenziate nella prima richiesta di chiarimenti pubblicata il 3/08/2018: 
"Data l'importanza che gli stessi rivestono per la formulazione dell'offerta metodologica si richiede che vengano forniti il prima possibile e che sia concessa una proroga della data di scadenza, data l'impossibilità di lavorare in maniera ottimale finché suddetti elaborati non saranno in possesso dei partecipanti alla gara".

Si chiedono quindi i seguenti chiarimenti :
- esistenza e/o indisponibilità dell'elaborato in questione "PF.A.02 - Relazione Geologica"
- permangono le condizioni paventate il 3 agosto in merito alla necessità che la Stazione Appaltante conceda una proroga dei termini di gara

Restando in attesa di un rapido riscontro porgo cordiali saluti
06/09/2018 11:18
Risposta
In relazione al quesito da Lei posto, Le comunico che non è stata redatta una relazione geologica puntuale dell’area d’intervento bensì si è fatto ricorso alla relazione geologica del redigendo PSC.
Il RUP
ing. Antonio Otranto
06/09/2018 12:40
Quesito #11
In riscontro al vs. chiarimento n.10 prendendo atto della dichiarazione del RUP in merito al fatto che
"non è stata redatta una relazione geologica puntuale dell’area d’intervento bensì si è fatto ricorso alla relazione geologica del redigendo PSC"
Rilevato che:
1) alcuni interventi contemplati dal suddetto progetto (in particolare quelli afferenti il molo sopraflutto ed il nuovo moletto sottoflutto) richiedono  una "verifica puntutale della compatibilità geologica" che, anche nel rispetto del Codice Appalti (D.Lgs 50/2016) deve essere affrontata nella fase di Progettazione di fattibilità;
2) peraltro, nella documentazione tecnica posta a base di gara e più precisamente nell'Elenco Elaborati (file PF.A.00.pdf) del Progetto di Fattibilità è indicato l'elaborato "PF.A.02 Relazione Geologica";
3) La Relazione Generale (elaborato 01-relazione -generale-v1.pdf fornita dalla Stazione Appaltante il 21/08/2018)  riporta a pag.24/37 (pagina 21 dell'indice generale) il capitolo "4 - SINTESI DELLE RELAZIONI TECNICHE" articolato in quattro paragrafi che però non sono contenuti nel file PDF. Dall'indice si evince che il paragrafo 4.2 dovrebbe riguardare la Relazione Geologica ma le pagine che seguono non riportano alcuna sintesi geologica. In detta Relazione Generale il capitolo 5 CONCLUSIONI (pag. 25/37 pagina 22 dell'indice generale) consiste in UNA PAGINA BIANCA.

si chiedono i seguenti chiarimenti con la produzione di eventuali documenti integrativi:
1) Il Progetto di Fattibilità posto a base di gara è stato sottoposto alla VERIFICA PREVENTIVA da parte della stazione appaltante ? In caso affermativo si chiede di inserire sulla piattaforma telematica il relativo verbale di verifica
2) Esiste l'elaborato PF.A.02 Relazione Geologica indicato nell'elenco elaborati del Progetto di Fattibilità ? In caso affermativo in cosa consiste e quale ostativa non consente alla stazione appaltante di inserirlo sulla piattaforma telematica ? 
3) La Relazione Generale del Progetto di Fattibilità, inserito sulla piattaforma telematica il 21/08/2018, è la versione finale sottoposta a verifica preventiva da parte del RUP ?

Infine si rileva che, le mancanze ad oggi riscontrate in merito al Progetto di Fattibilità posto a base di gara, oltre a penalizzare  l'esplicitazione esaustiva dell'offerta non solo per gli aspetti tecnici ma anche per quelli di natura economica (tempi e costi per l'epletamento dell'eventuale servizio di ingegneria) rischiano di costituire carenze ed indefinizioni tali da penalizzare la stessa Stazione Appaltante nelle successive fasi di progettazione ed esecuzione della maggior parte dei lavori oggetto di gara

Pertanto con la presente si muove
RICHIESTA DI PROROGA dei termini di gara
almeno sino a quando la Stazione Appaltante non fornisce risposte esaustive nei confronti delle mancanze rilevate nei documenti posti a base di gara
07/09/2018 08:54
Risposta
<< In riscontro al vs. chiarimento n.10 prendendo atto della dichiarazione del RUP in merito al fatto che "non è stata redatta una relazione geologica puntuale dell’area d’intervento bensì si è fatto ricorso alla relazione geologica del redigendo PSC" Rilevato che: 1) alcuni interventi contemplati dal suddetto progetto (in particolare quelli afferenti il molo sopraflutto ed il nuovo moletto sottoflutto) richiedono  una "verifica puntutale della compatibilità geologica" che, anche nel rispetto del Codice Appalti (D.Lgs 50/2016) deve essere affrontata nella fase di Progettazione di fattibilità; 2) peraltro, nella documentazione tecnica posta a base di gara e più precisamente nell'Elenco Elaborati (file PF.A.00.pdf) del Progetto di Fattibilità è indicato l'elaborato "PF.A.02 Relazione Geologica"; 3) La Relazione Generale (elaborato 01-relazione -generale-v1.pdf fornita dalla Stazione Appaltante il 21/08/2018)  riporta a pag.24/37 (pagina 21 dell'indice generale) il capitolo "4 - SINTESI DELLE RELAZIONI TECNICHE" articolato in quattro paragrafi che però non sono contenuti nel file PDF. Dall'indice si evince che il paragrafo 4.2 dovrebbe riguardare la Relazione Geologica ma le pagine che seguono non riportano alcuna sintesi geologica. In detta Relazione Generale il capitolo 5 CONCLUSIONI (pag. 25/37 pagina 22 dell'indice generale) consiste in UNA PAGINA BIANCA. si chiedono i seguenti chiarimenti con la produzione di eventuali documenti integrativi: 1) Il Progetto di Fattibilità posto a base di gara è stato sottoposto alla VERIFICA PREVENTIVA da parte della stazione appaltante ? In caso affermativo si chiede di inserire sulla piattaforma telematica il relativo verbale di verifica 2) Esiste l'elaborato PF.A.02 Relazione Geologica indicato nell'elenco elaborati del Progetto di Fattibilità ? In caso affermativo in cosa consiste e quale ostativa non consente alla stazione appaltante di inserirlo sulla piattaforma telematica ?  3) La Relazione Generale del Progetto di Fattibilità, inserito sulla piattaforma telematica il 21/08/2018, è la versione finale sottoposta a verifica preventiva da parte del RUP ? Infine si rileva che, le mancanze ad oggi riscontrate in merito al Progetto di Fattibilità posto a base di gara, oltre a penalizzare  l'esplicitazione esaustiva dell'offerta non solo per gli aspetti tecnici ma anche per quelli di natura economica (tempi e costi per l'epletamento dell'eventuale servizio di ingegneria) rischiano di costituire carenze ed indefinizioni tali da penalizzare la stessa Stazione Appaltante nelle successive fasi di progettazione ed esecuzione della maggior parte dei lavori oggetto di gara Pertanto con la presente si muove RICHIESTA DI PROROGA dei termini di gara almeno sino a quando la Stazione Appaltante non fornisce risposte esaustive nei confronti delle mancanze rilevate nei documenti posti a base di gara >>.
07/09/2018 10:56
Quesito #12
Facendo seguito alle osservazioni poste precedentemente anche da altri colleghi, rimaste prive di riscontri adeguati, in merito alla mancata pubblicazione di alcuni elaborati progettuali si fa presente quanto segue:

1) L’elaborato PF.A.01 - Relazione Generale, menzionato nell’elenco elaborati, pubblicato a seguito di alcune richieste in data 21/08/2018 risulta privo della testata, ma ancor più contiene diversi capitoli vuoti, con solo il titolo dello stesso, inoltre la numerazione delle pagine indicate nell’indice generale con corrisponde al contenuto, si suppone pertanto che il file pubblicato:  01-relazione-generale-v1.pdf non è la versione definitiva approvata dall’amministrazione e sottoposta alla verifica preventiva da parte della stazione appaltante;

2) La relazione geologica pubblicata in data 04/09/2018 non è riferita al progetto posto a base di gara, bensì lo studio della componente geologica allegata al Piano Strutturale Comunale.
L’art. 23 comma 6 del D.Lgs 50/2016 dispone che “Il progetto di fattibilità è redatto sulla base dell’avvenuto svolgimento di indagini geologiche…”, inoltre nell'Elenco Elaborati (file PF.A.00.pdf) del Progetto di Fattibilità è indicato l'elaborato "PF.A.02 Relazione Geologica";

3) L’elaborato PF.A.07 QUADRO SINOTTICO INTERVENTI, indicato nell’elenco elaborati (file PF.A.00.pdf) ad oggi non è stato ancora reso disponibile.

Tali mancanze di informazioni non consentono la formulazione di un’offerta esaustiva sia sotto il profilo tecnico che per gli aspetti di natura economica.

Si chiede pertanto di integrare le informazioni mancanti e prorogare di conseguenza a norma dell’art. 79 del D.Lgs 50/2016 il termine per la presentazione delle offerte in quanto gli elementi mancanti costituiscono elaborati contenenti informazioni significative per la redazione dell’offerta.
 
11/09/2018 10:30
Risposta
In merito al quesito da Lei posto, Le comunico che la Relazione geologica non è prevista tra gli elaborati obbligatori per legge al livello di progettazione di Studio di Fattibilità, infatti è uno dei servizi richiesti e quindi oggetto di gara.
07/09/2018 11:11
Quesito #13
Probabilmente per un DISSERVIZIO della vostra Piattaforma Telematica, la RISPOSTA n.11 alla richiesta di chiarimenti e di proroga NON PUO' CONSIDERARSI TALE in quanto riporta pedissequamente la copia della STESSA RICHIESTA di chiarimenti e di proroga.
Si rimane in attesa di un chiarimento in tal senso ed al riguardo si suggerisce alla Stazione Appaltante e/o al RUP di valutare se è il caso di chiedere un parere all'ANAC. 
11/09/2018 10:30
Risposta
La Relazione geologica non è prevista tra gli elaborati obbligatori per legge al livello di progettazione di Studio di Fattibilità, infatti è uno dei servizi richiesti e quindi oggetto di gara.

SUA - Provincia di Crotone

Via - M. Nicoletta Crotone (KR)
Tel. 0962.952635
Email: sua@pec.provincia.crotone.it - PEC: adminsua@pec.provincia.crotone.it
HELP DESK
assistenza@tuttogare.it - (+39) 02 400 31 280
Attivo dal Lunedì al Venerdì dalle 09:00 alle 18:00